Comentarios en: Cardenal mexicano: el williamsongate es una tontería.

Por: marylua

marylua — Tue, 24 Feb 2009 04:18:07 +0000

Claudio Guevara
que Dios le bengida eternamente..
gracias por no guardar silencio ante tanta injusticia..
mil gracias por estar aqui..
mary

Por: Claudio Guevara

Claudio Guevara — Tue, 24 Feb 2009 00:46:44 +0000

Es preocupante que se instale la cultura de la “negación del Holocausto” como un crimen de opinión, como un delito de la palabra tal como existe en Alemania, Francia y Austria, donde hay académicos e investigadores procesados y encarcelados por “negacionistas”. ¿Quién tiene autoridad para decidir que sobre ciertos hechos históricos ya no se puede debatir o investigar? Williamson es estigmatizado por calificativos como “nazi”, ultraconservador”, “lefebvrista” o “antisemita”, pero sus puntos de vista sobre el Holocausto son cuidadosamente estudiados. Pueden contrariar las percepciones comunes sobre el genocidio de judíos en Alemania, pero no las perspectivas de los historiadores revisionistas.
¿Qué dijo realmente Williamson? En primer lugar, no niega el Holocausto, sino que debate sobre la cantidad de muertos: afirma que según sus estudios “murieron entre 200 y 300 mil judíos, y probablemente ni uno solo en cámaras de gas”. El obispo rechaza la palabra “antisemita” durante la entrevista, y sólo se limita a explicar las razones técnicas por las cuales un experto norteamericano concluyó que muy improbablemente hayan funcionado en Auschwitz cámaras de gas.
Se trata del informe Leuchter, que tiene más de 20 años, cuya conclusión fue que las condiciones de aislamiento ambiental de las presuntas cámaras eran absolutamente incompatibles con el supuesto de que se usaban para gaseamientos masivos, pues el vapor tóxico hubiera escurrido matando a todos los presentes, operarios y presos por igual. Por éstas y otras evidencias, la conclusión de Leuchter fue lapidaria: “No hubo cámaras de gas para la ejecución en ninguno de esos lugares”.
Cuando Williamson pide “pruebas” sobre el Holocausto, puede sonar provocativo, pero sabe de lo que habla. Nadie niega los horrores de la persecución del gobierno nazi a judíos, gitanos y otras minorías, y de que hubo miles de muertos. Sin embargo, la cifra “oficial” de 6 millones de muertos judíos es una “verdad comúnmente aceptada” pero difícil de probar.
Las cifras que muestran los documentos oficiales están más cerca de los cálculos de Williamson que de “la historia oficial”: la Cruz Roja, por caso, terminada la guerra informó oficialmente que los judíos muertos entre 1939 y 1945 fueron unos 300.000.
El debate de los historiadores es mucho más largo. No hace falta extenderlo aquí, porque el punto es que 300 mil muertos judíos es de todos modos una cantidad horrorosa de víctimas. Y que hayan muerto en cámaras de gas, por inanición o fusilados debiera importar poco a los efectos de homenajear su memoria.
La expulsión de Williamson es sólo un capítulo más del acoso político contra quienes se atreven a revisar la historia oficial. Si el Holocausto se impone como un dogma a fuerza de mordaza, algo huele mal en este mausoleo.
El Holocausto ha sido durante 50 años una narrativa efectiva para introducir los puntos de vista de los ganadores de la guerra. Tiene los ingredientes ideales para impactar las conciencias de millones de teleespectadores: como toda película exitosa de Holywood, cuenta con villanos perfectamente odiosos -Hitler y sus lugartenientes-, atrocidades memorables -cámaras de gas, trenes de la muerte, pilas de cadáveres- y un final feliz: los aliados que derrotan a los malos y liberan a las víctimas.
Es una historia simplificada que oculta convenientemente las atrocidades cometidas también por el bando ganador (los Aliados), el protagonismo del “tercero ignorado” (la Unión Soviética) y los padecimientos sufridos por otros pueblos y minorías involucrados en el conflicto.
La reacción desmesurada contra los pocos que se atreven a poner en tela de juicio esta historias, intenta mantener la salud del dogma.
Porque, como señala Gilad Atzmon, la narrativa del Holocausto es políticamente vital para la “supremacía moral” de Occidente. Es la historia que explica por qué el eje EE.UU – Israel personaliza el “bien” y sus enemigos “el mal”. Es el apoyo ideológico del expansionismo, y una invalorable herramienta para “marcar el campo” y provocar “efectos de sentido” en las audiencias en torno al carácter de personajes y eventos en el mundo (recordemos la analogía de Saddam Hussein con Hitler, y el llamado a rescatar a los iraquíes de “su Auszchwitz”).
Pero sólo la repetición hipnótica, y la inflación de cifras y detalles macabros, le da al Holocausto su pretendido aire de “el mayor de los horrores”. Nada nos obliga a pensar que la represión nazi fue más horrorosa y dañina que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, la invasión de Vietnam o la reducción de Palestina a un campo de concentración masivo. Pudiera serlo, pero sólo la investigación, los documentos históricos y la palabra de estudiosos neutrales puede establecerlo.
Por eso, el escándalo en torno a los dichos de Williamson es una verdadera muestra de intolerancia y persecución política. La lapidación pública del obispo se parece más a la quema en la hoguera de Giordano Bruno, que a un acto de humanismo y corrección política.

Por: Jorge Rodriguez

Jorge Rodriguez — Mon, 23 Feb 2009 03:09:58 +0000

Oremos por este Cardenal. Es triste ver el grado de ignorancia de nuestros prelados.

«Vosotros sois la sal de la tierra. Mas si la sal se desvirtúa, ¿con qué se la salará? Ya no sirve para nada más que para ser tirada afuera y pisoteada por los hombres.»

Por: Pablo H.

Pablo H. — Fri, 20 Feb 2009 19:14:24 +0000

LA HISTORIA DE OBISPO WILLIAMSON

Una página sesenta “informe” sobre el obispo Williamson fue escrito por un oficial de alto rango SSPX hace varios años, y fue enviado a Econe. Esta plantado una semilla.

El informe fue compartida entre elitistas’ los miembros de la SSPX. El pueblo santo. Inmediatamente siempre que el estiércol de la murmuración y la calumnia contra el obispo sea necesario para alimentar y dar vida a la feroz ataque contra él.

Esta semilla del mal germinadas y adelante surgió cuando el obispo fue expulsado de su cargo en Winona, Minnesota, y exiliado a La Reja,, Argentina.

Este mal es fruto teniendo ahora a través de los actuales ataques contra él, tanto dentro como fuera de la SSPX.

¿Por qué el obispo Fellay castigarlo sólo después de que el ‘lifting’? ¿Por qué arrancar a la calle un santo sacerdote, después de que el ‘lifting’? ¿Por qué hay una orden de mordaza en el SSPX después de expedido el ‘lifting’?

Dios escribe recto con líneas torcidas.

Mons. Williamson será santo obispo a los sacerdotes que el diablo y de Roma, un día tienen que enfrentarse.

México es el único país seguro para obispo Williamson. Si él va a América, los jackels allí lo rasgarán a los fragmentos.

Elija bien su lado: Non Serviam o Mi cha el.

pablo

Por: joel

joel — Sat, 14 Feb 2009 13:05:55 +0000

Dejen de echar curas que a todos los necesitamos mas si tienen buena doctrina. Los superiores sabran que hacer. Debemos estrechar filas, el enemigo de adentro a de afuera es muy poderoso para permitirnos perder soldados.

Por: 17 de Febrero

17 de Febrero — Sat, 14 Feb 2009 09:11:11 +0000

Este martes se erige la nueva Diòcesis de Gomez Palacio, con poco menos de 40 parroquias.

Recemos por su primer Obispo y por todo su clero para que sean muy fieles a su historia y a la fe en la Iglesia Catòlica, Apostòlica y Romana, nuestra Santa Madre.

Por: Triste deceso

Triste deceso — Sat, 14 Feb 2009 09:03:41 +0000

Se anuncio la muerte del Sr. Obispo D. Serafìn Velazquez Elizondo, Emèrito de Ciudad Guzmàn en estos dìas. Ojalà recen por èl en sus proximas misas. Saludos y nuevamente perdonen mis anuncios. P. Pedro.

Por: Salud del Obispo Samuel Ruiz

Salud del Obispo Samuel Ruiz — Sat, 14 Feb 2009 08:58:14 +0000

Si puede parecer incendiaria la noticia y màs en estos momentos.

Ojalà no se nieguen a rezar oraciones por la salud del Sr. Obispo Samuel Ruiz, en estos momentos internado en el hospital.

Disculpen y gracias.

P. Pedro.

Por: arturo

arturo — Sat, 14 Feb 2009 07:39:14 +0000

Y por favor, si alguien sabe donde localizar al Emmo. Cardenal Lozano Barragan, por favor, envienle información sobre la Fraternidad San Pío X, pues al parecer desconoce totalmente que es, pues sus palabras parece que hablan de una sociedad sedevacante…

La Fraternidad San Pío X reconoce que el Novus Ordo puede ser valido si se celebra correctamente, lo cual no quiere decir que sea ortodoxo, y mucho menos bueno para la fe. Tampoco se ha aceptado el Vaticano II a la luz de nada, como lo ha dicho el Segundo Asistente de la FSSPX en nombre de los cuatro Obispos en su visita a México.

Por: arturo

arturo — Sat, 14 Feb 2009 07:30:13 +0000

Felipe

Efectivamente en el Distrito de México de la FSSPX algunos sacerdotes ya han exigido al P. Mario Trejo la expulsión del P. Basilio Meramo por Traidor.

La Traición del P. Meramo no es solo a la FSSPX, sino al mismo Superior General.

El pasado mes de Noviembre S.E. Monseñor Bernard Fellay se reunio con todos los sacerdotes del Distrito, y a todos les pregunto su parecer sobre la segunda cruzada, para pedir al Papa el “levantamiento de la supuesta excomunión”, y todos los sacerdotes apoyaron al Superior General, incluido el P. Meramo, el cual no dijo nada!!.

¿Porque no hablo el Padre Basilio Meramo?¿Porque hasta ahora?’si tuvo la oportunidad de “objetar” la decisión ¿porque hasta ahora esta inconforme?.. Lamentablemente pretender ser los “SUPER HEROES” de la lucha de la Tradición, como si los cautro Obispos de la FSSPX y todos los sacerdotes fuesen unos traidores.. es INJUSTO!!.

Por favor, no le den importancia a tan deplorables “cartitas” del P. Basilio, pues aun cuando si lo conosco, y no puedo quejarme de que sea un mal sacerdote, debo reconocer que ya no comparte la postura que la FSSPX ha sostenido desde su fundación.

Me reservo muchos comentarios, que vienen de muy buena fuente por respeto a este sacerdote.