FSSPX y nuestro estilo del Vaticano Segundo.
¿Porqué el Obispo de Roma ha confiado en el Instituto del Buen Pastor para que realice una crítica constructiva a las interpretaciones del concilio? Para todos es claro que los documentos conciliares se han escrito en un ambiente ya avanzado de conflicto teológico e ideológico en la Iglesia y que por esta razón sus textos han quedado en algunas partes tan confusos que 40 años después el Papa confirma que han sido mal interpretados por una lectura de discontinuidad.
Confusión, falta de claridad, ausencia de declaraciones indiscutibles. Todo esto es comprensible; en un ambiente polarizado, para buscar el consenso se difuminan los límites de las posturas e intenciones; para buscar el consenso el “si” se convierte en “no decimos que no” y el “est” se dice “subsistit”. Este es la misma circunstancia que hoy aqueja a la Fraternidad de San Pio X.
El mal del VII en 4 actos + 3:
1.- Tissier y Mons Fellay, figuras de las más prominentes de la Fraternidad insultan públicamente al Papa, el primero no quiere llamarlo por su nombre de Papa y el segundo sin desenfreno le llama “Perfecto Liberal”, esto como corolario de la “tradición” de rezar por el Papa y criticarlo como deporte; e incluso de soslayar a quienes ni le reconocen el papado.
2.- Roma manda llamar a Mons. Fellay quien además y como agravante es el superior de la Fraternidad.
3.- Fellay anuncia que Roma les dio un ultimatum en el que ¡los quieren callar! Algo que jamás aceptarían. La comunidad se queda un poco perpleja por esta acción de Roma que es considerada una agresión.
4.- Roma ventila las condiciones del llamado ultimatum, que textualmente solo los llama a respetar la figura del papa, a no adjudicarse un magisterio superior al del Papa y a no proponer a la FSSPX como contrapuesta a la Iglesia.
5.- Monseñores Galarreta, Williamson y Fellay, 3 de los 4 obispos de la Fraternidad, dicen que las condiciones son inaceptables, que no los van a callar e incluso que no van a responder.
6.- Llega el día límite y se dice que no hay respuesta oficial. ¡No nos van a callar! dicen los feligreses más comprometidos con la FSSPX. Tristeza y desconcierto en los no-feligreses de la FSSPX. (Al menos yo no percibí tristeza en alguno de los seguidores)
7.- Un día después por el Radio, Mons. Fellay dice que si respondió a tiempo. Y dos días después un comunicado oficial que parece decir que las condiciones resultan aceptables. (Leer texto de la declaración en La buhardilla de Jerónimo o el texto completo en el foro Ecclesia Dei)
¿No decimos que si pero si? ¿Decimos que no pero si? ¿Decimos rotundamente que no?
Primero dicen explícitamente que rechazarán las condiciones porque “los quieren callar” y luego dicen que lo que nos les parece aceptable es que no se incluye la discusión doctrinaria necesaria para asegurar el buen futuro de la FSSPX. Primero dicen que Roma les dio un ultimatum con la intención de acelerar las cosas, a lo que ellos no están deacuerdo y luego reconocen que la intención de Roma es crear un clima favorable a un diálogo ulterior. Total ¿si o no?
Dijeron que los compromisos eran inaceptables y que no contestarían. Pero si contestaron y el compromiso más concreto también lo reconocen.
Los que no han aceptado públicamente son:1) “Dar una respuesta proporcionada a la generosidad del Papa”, 2) “evitar toda intervención pública que no respetara a la persona del santo padre y que fuera negativa para la caridad eclesial” y el 4) “demostrar la voluntad de actuar honestamente en toda caridad eclesial y en el respeto a la autoridad del vicario de Cristo”
Nadie en su sano juicio pudiera interpretar estos compromisos como “mordazas” a la crítica a menos que el objetivo de la crítica sea el papado en si. Y nadie en su sano juicio puede pretender llegar a un acuerdo con Roma que no esté construído sobre estas condiciones ¿o acaso si se puede? El que crea que si, que nos lo demuestre, pero no en base a interpretaciones pervertidas de estas condiciones, sino en base a una interpretación textual.
Mi opinión personal.
Desde mi super ignorante perspectiva, creo que tanto la entrevista radiofónica como la declaración oficial de la FSSPX son motivos de tremenda alegría, quizá soy muy iluso, pero el respeto al Santo Padre es la condición más facil de aceptar y muy dificilmente la FSSPX pudiera negarle este compromiso básico al Vaticano, más aún, esta adhesión de respeto es la única que no requeriría de una aceptación pública sino de consecuencia en los hechos; habrá que analizar los matices que utilicen los obispos de la FSSPX para referirse al Papa en adelante.
La confirmación pública de que la FSSPX no reclama un magisterio superior al Papa y que la FSSPX no está contrapuesta a la Iglesia, la realiza explícitamente el comunicado de hoy. El mismo comunicado que confirma que la respuesta se dio en los tiempos requeridos.
¿Al final se le dio respuesta positiva al “ultimatum”? Me parece que si y esto puede abrir muchas esperanzas tanto para los fieles de la FSSPX como para quienes no lo son. Para los que buscan de corazón la unidad, debe ser un gran motivo de alegría. El lado triste es que queda patente la imposibilidad de la Fraternidad para dar públicamente señales claras e incuestionables de su interés para regularizar su situación en la Iglesia y para someterse efectivamente a la Sede Apostólica.
Sin embargo no hay que culparles, al final de cuentas tienen la responsabilidad de tratar de sacar de la inmoderación a aquellos miembros y fieles que en el transcurso de los años han fusionado la figura del papado con la del enemigo a vencer y la “realpolitik” obliga en ocasiones a aplicar estrategias mediáticas. Probablemente los Obispos de la FSSPX están haciendo las cosas de la mejor forma que se puedan hacer para avanzar en el camino a Roma, manteniendo en la medida de lo posible la cohesión interna.
Confio en que así es.
Julio 2, 2008 a las 6:32 am
Felipe, como ya dije el otro dia, tu análisis me parece muy bueno y acertadísimo.
Debemos esperar, sí, y creo que debemos esperar desarrollos positivos…
Lastima que tantos medios se hayan esforzado(y aún lo hacen)para hacer creer que la Fraternidad no respondió y que despreció al Papa etc, etc… Hubiera estado mejor presentar las cosas como fueron, con un sano equilibrio…
Julio 2, 2008 a las 11:35 am
http://papastronsay.blogspot.com/2008/07/canonical-good-standing.html
¡Los Redentoristas Transalpinos ya regresaron!
Julio 2, 2008 a las 1:06 pm
“Lastima que tantos medios se hayan esforzado(y aún lo hacen)para hacer creer que la Fraternidad no respondió y que despreció al Papa etc, etc.”
Tomamos en cuenta que muchos, quizás la mayoría, no quieren que se realize la regularización del FSSPX. A los modernistas, les debe de meter miedo el pensar que tendrán que soportar Tradicionalistas.
Y Manuel,
Me alegran más que pueda yo expresar las noticias sobre los Redentoristas. ¡Deo Gratias!
Julio 2, 2008 a las 1:45 pm
Lo importante no es lo que digan los medios
Lo importante es que no nos llevaron entre sus patas y no nos ponen contra la Fraternidad Sac.
Esperamos más de monsr. Fellay.
Mientras tanto, la gratísima sorpresa la dan los redentoristas transalpinos.
Bienvenidos a casa.
Y aprendamos de la FSSPX y de la FFSP, bueno que Yo aprenda, la discreción y prudencia.
Un saludo a todos y estoy seguro que a pesar de nuestras especulaciones o posítivas o negativas, la fraternidad San Pio X, está a un paso de sentirse en su casa. Porque la casa del Papa es su casa y ellos, son sus hijos muy queridos.
Pedro Rguez. O.
Julio 3, 2008 a las 6:51 pm
Estimado Felipe
Si van a efectuar un análisis basado en las “noticias” no oficiales de la prensa amarillista, vamos a caer en un circulo infernal creado por ellos desde el Pontificiado del Papa Montini, y que en su tiempo fue un gran obstáculo para una buena relación entre el clero tradicional encabezado por Monseñor Lefebvre y la curia modernista.
Un sabio no tropieza dos veces, y en este caso, los sitios “seudo católicos” de noticias, en vez de ayudar a crear una atmósfera adecuada para los tradicionalistas en la Iglesia, estan creando el mismo ambiente áspero vivido ya en dos desastrosos pontificados, que en vez de fomentar la verdadera “unidad” interna, fermentan cada vez mas las heridas del pasado. Y ven en la FSSPX la oveja descarriada.., creo que esto es muy malo, incluso para los ex miembros de ella como lo son el IBP, FSSP etc., pues sería ratificar las falsas acusaciones efectuadas contra ellos, que han luchado para mantenerse fieles a la fe de su bautismo, y a su juramento anti modernista de San Pío X.
¿LOS OBISPOS DE LA TRADICIÓN CONTRA EL PAPA?
Esto es falso, yo eh tenido el honor de conocer personalmente a todos los Obispos de la FSSPX, e escuchado sus conferencias, sus sermones, y en ningún momento se ha hecho un ataque ofensivo contra la persona del Papa, creo que lo que felipe comenta en los actos del mal concilio Vaticano II, se refieren a los errores y declaraciones totalmente liberales que nos ceguemos o no ha hecho el Santo Padre, como lo llego hacer en su momento Juan Pablo II y otros distinguidos miembros de la Curia Romana.
También eh leido los escritos que circulan por la red, como por ejemplo uno llamado “el programa de la restauración católica” de Monseñor Bernard Tissier de Mallerais, y en lo personal es excelente, aun cuando pretendan ver lo negativo de el cuando habla de los errores del entonces teologo alemán (Benedicto XVI). No nos quedemos con lo malo (el cual desconosco), sino tomemos lo positivo de ello, mas fundaciones tradicionales, la expansión de la misa, y de la vida católica tradicional en paises como Brasil, Francia entre otros…
Sin embargo les puedo decir que los Obispos de la Tradición no fomentan el sedevacantismo, y mucho menos un desprecio al Papa como les quieren hacer creer a ustedes, sino al contrario, siepre se invita a rezar mucho por él, para que Dios le ayude a poner orden en la Iglesia….
Lo mismo ha hecho Mons. Williamson de quienes ustedes acusan de filo sedevacantista.
LOS ESFUERZOS DE ROMA PARA CON LA FSSPX NO SON LOS MISMOS QUE HACE 10 AÑOS
Los esfuerzos de Roma para buscar una reconciliación con la FSSPX, se pueden subdividir en tres etapas de acuerdo al Papa reinante:
1.- LA PERSECUCIÓN AL ESTILO NERÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA VIDA TRADICIONAL EN LA IGLESIA
PABLO VI: Acepten el Vaticano II, pidan perdón por su pecado de defender la Tradición, cierren sus seminarios, sus casas, sus fundaciones y ábranse a los “aires modernistas” demoledores que se viven en los seminarios y sacerdotes del Novus Ordo.. ah!!! , y celebren el Novus Ordo siempre, y se terminaran todos pero todos los problemas…… IMPOSIBLE
2.- TOLERANCIA A LOS CIUDADANOS INCÓMODOS
JUAN PABLO II: Acepten el Vaticano II a la luz de la tradición, el Novus Ordo, y cállense, y les daremos el “privilegio particular” de darles la misa indultada, pero quedan sujetos a la “generosidad evangélica” de los Obispos demoledores de la Iglesia…. IMPOSIBLE
3.- COMPRENSIÓN Y ACEPTACIÓN A LOS GRUPOS “EXTRAORDINARIOS” PARA QUE GUARDEN SILENCIO
BENEDICTO XVI: Acepten el Vaticano II con una hermenéutica justa de continuidad, y denle una critica constructiva, y también acepten el Novus Ordo como ortodoxo y legitimo, y vean también la posibilidad de celebrar con este Misal neo protestante, … en lo demás tendrán ciertos privilegios como una prelatura…. pero acepten el Ecumenismo del Papa y sus obispos, acepten la Libertad Religiosa y el Liberalismo en la doctrina católica, principios que jamás han aceptado por ser contrarios a la Fe Católica………… NO ES POSIBLE…..
Creo que hablar de la “generosidad” de Roma, es hablar de obligaciones, y no de “privilegios”, porque no hay nada mas agradable a Dios, a su Iglesia y al Papa, que formar buenos y santos sacerdotes, conservar y perpetuar el Santo Sacrificio de la Misa ( no solo en apariencias) y defender a perpetuidad la verdad como lo hicieron los Papas con verdadera caridad cristiana hasta Pío XII. Por ello creo que las condiciones impuestas en el ultimátum, la FSSPX siempre las ha cumplido, aun cuando de repente salgan a flote los errores de todo humano…… quizás este ultimátum deberían de extenderlo a todos los Obispos modernistas, que se oponen al Papa, y al Motu Proprio, y que hasta el día de hoy no conceden la Misa “extraordinaria” por soberbia como ha dicho Mons. Ranjith, que es uno de los pecados capitales..
Felicito a Felipe por tratar de moderar los juicios negativos contra la Fraternidad San Pío X, y les pido ser muy prudentes para no lastimar las heridas que muchos fieles tradicionales vienen cargando de décadas, los cuales han tenido que padecer en carne propia la persecución de sus legítimos pastores, les recuerdo que de esto nos habla el Papa en su Carta a los Obispos con ocasión del Motu Proprio..
Agosto 10, 2008 a las 9:04 pm
ESTIMADOS:
CREO QUE DEBERIAN DE RECORDAR QUE UDS. SALIERON DE LAS FILAS DE LA SSPX Y SI LA FSSPX CAYERA EN LAS GARRAS DE LOS MODERNISTAS ROMANOS UDS. SE QUEDARIAN COMO EL PERRO DE LAS DOS TORTAS. EN VEZ DE CRITICAR A LOS OBISPOS DE LA FSSPX DEBERIAN RECONOCER QUE SIN ELLOS UDS. NO SERIAN SACERDOTES. ES IMPOSIBLE LA VIDA CATOLICA CON LAS FALSAS DOCTRINAS DEL FUNESTO CONCILIO VATIKANO II, POR ESO ES QUE NOS PERSIGUEN. EN JUSTICIA UDS. DEBERIAN DEFENDER A LA FSSPX CUANDO ES ATACADA POR LOS MODERNISTAS O POR LOS QUE POR IGNORANCIA CREEN QUE LA FSSPX ESTA EXCOMULGADA. ES ALGO MUY VERGONSOZO EL QUE UDS. QUIERAN ARREBATAR LOS FIELES DE LA FSSPX, ¿PORQUE NO TRABAJAN PARA TRAER A LOS SEDEVACANTISTAS AL SENO DE LA IGLESIA? ¿PORQUE HASTA AHORA LLEGAN A MEXICO? DURANTE AÑOS SUFRIMOS Y UDS. EN SU MUNDO. DE VERDAD SUFRIMOS… BENDITO SEA DIOS QUE CONOCIMOS A LA FSSPX Y AHORA TENEMOS LOS MEDIOS ORDINARIOS DE SANTIFICACION (AUNQUE AHORA LE LLAMAN EXTRAORDINARIOS). REZO A LA VIRGEN DE GUADALUPE PARA QUE LES INFUNDA EN SU CORAZON EL ESPIRITU Y EL CELO POR LA SALVACION DE LAS ALMAS. RECUERDEN QUE EL VIERNES SANTO HUBO TRES TIPOS DE PERSONAS EN EL TRIBUNAL DE PILATO: LOS QUE GRITABAN “CRUCIFICALE”, LA MINORIA QUE GRITABA “LIBERALO” Y LOS QUE NO DECIAN NADA. HONESTAMENTE LES PREGUNTAMOS: EN LA SITUACION ACTUAL DE LA IGLESIA, CRISTO ES NUEVAMENTE CONDENADO Y CRUCIFICADO, SU IGLESIA DESTRUIDA Y DENIGRADA… ¿UD. ALZAN LA VOZ PARA DEFENDER LA RALEZA SOCIAL DE JESUCRISTO? ¿FUERON A FATIMA A DESAGRAVIAR A LA SMA. VIRGEN? HAN DENUNCIADO LAS ABERRACIONES LITURGICAS-PAGANAS QUE SE REALIZAN EN EL CIRCOBASILICA DE GUADALUPE EN LA VILLA?
DIOS LES BENDIGA Y QUE LA MEMORIA DE MONS. MARCEL LEFEBVRE (ATANASIO DEL SIGLO XX) LES BENDIGA.