Creer en México

Para católicos curiosos.

Marzo 30, 2008

El principio básico de lo Sagrado

La primera ocasión que escuché a alguien mencionar “el sentido de lo sagrado” fue quizá hace 10 años al P.Heinrich Pfeiffer. Siendo honesto, en un principio no me quedó muy claro el concepto, como estoy seguro que a la mayoría de los católicos “promedio” tampoco nos quedará.

Por simple que parezca, esto es terriblemente importante. Los fundamentos de nuestra Fe se entienden solamente en la medida que reconocemos a Dios su primacía:

«¿Comprenden lo que he hecho con ustedes? Ustedes me llaman Maestro y Señor, y dicen bien, porque lo soy.» Jn 13. 13-14 

Sin embargo, hoy pareciera que el objetivo es hacer de nuestra relación con Dios una relación entre iguales. La verdad es que si, Jesús nos llama ahora amigos, pero ni los apóstoles que convivieron con Él le dejaban de hablar con formalidad. ¡Ni siquiera Juan, el discípulo más amado! ¿O acaso podemos leer en su evangelio que el más joven de los discípulos le dijera “Oye Jesús” o “Ayúdame amigo” o algo tan casual?

Así, los apóstoles y la Iglesia siempre habían reconocido su distancia bajo a Jesús, entendimiento que se muestra otorgándole un trato diferenciado.

………….

Esta Semana Santa escuché a un sacerdote lamentándose de la pérdida de la sacralidad, misma que  ha venido reemplazando el secularismo.

El vocablo sacro, o sagrado tiene dos significados, el primero es lo que hace referencia a lo divino; el segundo es aquello que es dedicado específicamente a algo, por ejemplo “está consagrada a sus hijos” se dice de la madre más amorosa.

A partir de estos dos significados conceptuales, podemos identificar el origen y la consecuencia de esta desacralización que lamentaba dicho sacerdote.

¿Pero por qué es importante lo sagrado? Porque lo sagrado, como referencia a lo Divino, es lo que nos pone en contacto con la realidad de Dios; si dejamos de percibir lo sagrado dejamos de percibir a Dios. Este es el primer significado de “Sacro”.
¿Y cuál es la causa de la pérdida de esta percepción de Dios? Simplemente, que hemos dejado de dedicarle a Dios lo que aprendíamos y usábamos solo para El. Este es el segundo significado de “Sacro”.

Ejemplos, más que sobran, cosas que solo son para Dios ahora las reemplazamos por nuestra cotidianidad:
La Misa ya no se dice El Santo Sacrificio del Altar, ahora es “La Cena del Señor”.

Ya no se es Sacerdote, ahora “Se preside la liturgia”.

Ya no hay canto gregoriano o polifonìa, ahora es música pop con letras que hablan de Jesús, a veces ni eso y casi nunca son más que solo eso.

Los templos ya no son “como pequeñas embajadas del paraíso”, ahora son auditorios funcionales, con todo y desnivel de arriba hacia abajo.

Ya no es ostia, ahora intentan (inválidamente) usar bolillos o pan corriente.

Ya no se usa el cáliz, ahora el Arzobispo de Los Ángeles usa jarras de vidrio.

Ya no nos arreglamos para ir a Misa, ahora cuando nos pueden ver peor vestidos es precisamente en la Misa, por que al trabajo no nos vamos en chanclas ni tenis (generalizando)

Ya no hay una lengua para el culto, ahora usan el vernáculo y cada vez más empobrecido.
Y total, mientras por un lado se quejan de la pérdida de lo sacro, por otro lado hacen loas de que en el Novus Ordo en México, ahora en el mismísimo momento de la consagración ya no se use el Vosotros sino el Ustedes. Queda claro que ambas formas , vosotros o ustedes, son perfectamente entendibles para cualquiera que hable español, el “plus” es que ahora usarán palabras más comunes.
En fin, que si siguen rebajando todo a nivel de plática “entre cuates”, haciendo todo minimalista, de calidad profana (mediocre) o como TVShow, la gente al ir a la Iglesia se va a sentir como si estuviera en su casa… y para eso no necesita ir a la Iglesia.

………..

Al final, el ir reemplazando en nuestra práctica religiosa todo aquello que sensiblemente era exclusivo para Dios, por elementos propios de la cotidianidad; es la causa directa de lo que el Padre que escuché en Semana Santa llamó “la pérdida de lo Sagrado”.

Para esto, hoy por hoy no hay mejor cura que la que la misma Iglesia fue refinando en el paso de más de 1,500 años, tiempo nada menor.

La Misa Tradicional es el único vehículo que ha comprobado poder mantener el sentido de lo sagrado frente a terribles desafíos y batallas culturales, desde fuera e incluso desde dentro de la misma Iglesia. No solo eso, si  no que ha comprobado su valor al poder evangelizar a pueblos de raíces tan distantes y unirlos en una misa oración para el único Dios verdadero.

Si hay un culto donde se trate con exclusividad el lenguaje para Dios y los gestos sean visiblemente especiales, es sin duda en la ahora llamada Forma Extraordinaria del Rito Romano.

Si queremos perder el contacto con Dios, sigamos adelante venerando y dándole prioridad a nuestra cotidianidad.


Nota contextual.

La última vez que el Maestro Heinrich Pfeiffer, de la Universidad Gregoriana estuvo en Monterrey, al preguntarle sobre cómo evitar el robo de Arte Sacro, contestó:

“Lo primero que deberían de hacer es mantener a más personas rezando dentro de las Iglesias, pues cuando en los templos hay gente es muy difícil que se puedan robar piezas de Arte Sacro”

Eso es tener ordenada la cabeza.

Marzo 24, 2008

Adolfo Cardenal Suarez Rivera - Requiéscat in pace

Dies iræ, dies illa,
Solvet sæclum in favilla,
Teste David cum Sibylla !
Quantus tremor est futurus,
quando judex est venturus,
cuncta stricte discussurus !
Tuba mirum spargens sonum
per sepulcra regionum,
coget omnes ante thronum.
Mors stupebit et Natura,
cum resurget creatura,
judicanti responsura.
Liber scriptus proferetur,
in quo totum continetur,
unde Mundus judicetur.
Judex ergo cum sedebit,
quidquid latet apparebit,
nil inultum remanebit.
Quid sum miser tunc dicturus ?
Quem patronum rogaturus,
cum vix justus sit securus ?
Rex tremendæ majestatis,
qui salvandos salvas gratis,
salva me, fons pietatis.
Recordare, Jesu pie,
quod sum causa tuæ viæ ;
ne me perdas illa die.
Quærens me, sedisti lassus,
redemisti crucem passus,
tantus labor non sit cassus.
Juste Judex ultionis,
donum fac remissionis
ante diem rationis.
Ingemisco, tamquam reus,
culpa rubet vultus meus,
supplicanti parce Deus.
Qui Mariam absolvisti,
et latronem exaudisti,
mihi quoque spem dedisti.
Preces meæ non sunt dignæ,
sed tu bonus fac benigne,
ne perenni cremer igne.
Inter oves locum præsta,
et ab hædis me sequestra,
statuens in parte dextra.
Confutatis maledictis,
flammis acribus addictis,
voca me cum benedictis.
Oro supplex et acclinis,
cor contritum quasi cinis,
gere curam mei finis.
Lacrimosa dies illa,
qua resurget ex favilla
judicandus homo reus.
Huic ergo parce, Deus.
Pie Jesu Domine,
dona eis requiem. Amen.
… El artículo continúa » aqui

Marzo 16, 2008

Mi carta que el periódico El Norte nunca publicó.

Aquí en Monterrey, el periódico de más tiraje se llama el El Norte, del Grupo Reforma. El día 13 de Marzo, una de sus columnistas escribió un artículo en donde se dirige peyorativamente a la celebración conforme el misal de San Pío V.

Me sentí obligado moralmente a contestar dicho artículo, pero por alguna razón mi respuesta no fue publicada ni en la ediciòn impresa ni en la electrónica ni como comentario bajo el artículo; por tal motivo, mi único remedio es compartirlo desde este virtualmente desconocido blog mío.

Les transcribo el artículo y luego mi respuesta:

El péndulo atorado

Rosaura Barahona
13 Mar. 08
El péndulo tiene demasiados años del lado derecho. ¿Estará atorado? ¿Cuándo cambiará su posición? Ya hace falta una sacudida de conciencia como la del 68.

Si hago una lista de las últimas muestras del dominio del conservadurismo no me alcanza el espacio. Pero mencionaré algunas.

El atentado contra el II Concilio Vaticano por parte de Ratzinger y sus operarios, la misa en latín, de espaldas a los asistentes, música sólo sacra, numerosos nombramientos a jerarcas católicos siempre conservadores, el silencio atroz sobre la pederastia dentro de la Iglesia católica y la complicidad del Vaticano, el aumento del poder de los legionarios de Cristo y del Opus Dei en diversas regiones del mundo, los ataques constantes y costosos en contra del laicismo, leyes (como la propuesta de la familia aquí) basadas en documentos vaticanos, la lucha en contra de los anticonceptivos, los partidos políticos de derecha haciendo de las suyas tan impunemente como aquellos contra los cuales lucharon, las mujeres exaltadas en los discursos y ninguneadas en la realidad, los crímenes y fraudes ignorados cuando los cometen políticos o ricos…

Todos tienen consecuencias, aunque algunos no lo crean. Déjeme tomar el ejemplo del control natal. El domingo, EL NORTE trajo un reportaje impactante sobre las casas construidas en lugares cercanos a Monterrey. Las fotos nos muestras enjambres humanos. Y no podemos sino preguntarnos cómo toda esa gente se trasladará a y regresará de sus lugares de trabajo, en dónde estudiarán sus hijos, qué iglesias y centros de salud hay en los ahora abarrotados pueblos para atender la demanda que habrá con el aumento desmesurado de la población.

Al estarlo leyendo recordé un viaje en avión que hice con una colega muy conservadora, quien ante el espacio vacío que sobrevolábamos dijo: “No sé cómo insisten en el control natal con esta cantidad de terreno casi infinita sin cultivar y sin habitar”.
Traté de explicarle primero que no toda esa tierra era habitable ni cultivable y, segundo, que no era nada más en dónde poner las casas, sino los recursos necesarios para tener una forma de vida decorosa: alimento, agua potable, pavimento, drenaje, oficinas, comercios, luz, escuelas, hospitales, áreas verdes, restaurantes, manejo de desechos, iglesias, centros de diversión, transporte…

Fue inútil. Está convencida de que si tenemos muchos hijos como sea saldremos adelante. Ante la pregunta de por qué, entonces, no hemos salido adelante con lo que somos ahora, su respuesta fue: “Porque hay mucha corrupción”.

No sé si es simplismo, ingenuidad, ignorancia, otra cosa o una mezcla de todo, pero quienes creen eso, lo dicen y se quedan tan tranquilos; jamás se cuestionan.

Porque no hablamos sólo de pueblos cercanos a Monterrey, cuya forma de vida ha sido alterada para siempre de forma sorpresiva e irreversible. Hablamos también de esta misma ciudad. Por ejemplo, hacia el sur, todos los carriles que llevan de Garza Sada a la carretera nacional se vuelven uno y medio (gracias al tránsito constante de tráileres) al llegar al cruce con Lázaro Cárdenas. ¿Desea ver un congestionamiento vial peor que el de Gonzalitos? Dese la vuelta hacia el sur en las horas pico. Hay parálisis vial.

Pero estos conservadores, como viven en colonias exclusivas, no sudan ni se acongojan. Pueden seguir teniendo todos muchos hijos porque creen que se pueden dar ese lujo. Alguien debería explicarles que tener hijos es una responsabilidad personal, pero también social, precisamente porque se debe pensar en los recursos renovables y no renovables, siempre limitados en este Tercer Mundo.

Para concentrar el poder, los Legionarios de Cristo andan comprando colegios por todos lados. Vea usted en Youtube a dos o tres grupos de padres de familia españoles explicando cómo no se les avisó nada sobre la venta del colegio de sus hijos. Cuando ellos notaron cambios en los contenidos educativos y en la metodología docente, preguntaron y al saber la noticia sacaron a sus hijos del colegio, con los problemas que eso implica.

Ya toca un cambio, pero con la riqueza concentrada en menos manos que nunca, me temo que no lo veremos pronto. Qué triste.

rosaurabster@gmail.com

Ahora si, mi breve respuesta:
En relación al artículo del 13 de Marzo, no pretendo debatirle a la señora Barahona su urgencia por la reducción de las familias, que promueve porque no quiere ver “un congestionamiento vial peor que el de Gonzalitos”.

Mi interés de escribir es solo para pedirle que no mezcle peras con manzanas. Porque también por “simplismo, ingenuidad, ignorancia, otra cosa o una mezcla de todo” como ella dice, uno pudiera hablar de las Misas en latín y de los ignominiosos actos de pederastia de una ínfima parte del clero como si evidenciara conexión alguna entre ellos.

Por otra parte, aunque respeto su arrojo, lamento que exhiba su ignorancia al lanzarse como defensora del Concilio Vaticano II y en el mismo renglón denostar el uso del latín y la música sacra en la Misa. No se qué Concilio Vaticano II haya leído tan respetable columnista, pero en la única constitución conciliar sobre la liturgia (se llama Sacrosanctum Concilium) en el artículo 54 se pide que se conserve el latín y en el 116 se establece como propio de la Iglesia el Canto Gregoriano y se estimula la Polifonía.

No le pido que valore la belleza, el silencio y la espiritualidad de la Forma Extraordinaria del Rito Romano a la cual, también con simpleza, llama “misa en latín, de espaldas a los asistentes”; definitivamente se requiere otra actitud para apreciar más de 1,500 años de Tradición (con mayúscula).

Le envío un emotivo saludo.


Ahora bien ¿Porqué creen que no habrán publicado mi respuesta? ¿es muy extensa? ¿fuí demasiado sarcástico? ¿fui grosero al reconocerle su evidente ignorancia?¿Qué opinan?



Marzo 10, 2008

Desde el Instituto de Cristo Rey Soberano Sacerdote, en Chicago.

Ahora está disponible en You Tube un video de las ceremonia de la Solemne Coronación del Infante Rey por Su Eminencia Francis Cardenal George el pasado 29 de Diciembre de 2007 en la Capilla de Cristo Rey Soberano Sacerdote, en Chicago. La Capilla es un apostolado del Instituto de Cristo Rey Soverano Sacerdote (www.institute-christ-king.org). Los altares y el moviliario que se aprecian en este video han sido instalados temporalmente para que la iglesia pudiera ser usada mientras se esperan más fondos para la restauración (ver www.historic-landmark.org.)

Agradecimientos especiales para Amanda Simpson quien produjo este video.

Marzo 6, 2008

Homeschooling - Educación en el Hogar

Por Martha Hernández Aune -  EEUUImagen1.jpg
Era cuando teníamos solamente dos niños, los dos menores de cinco años de edad, cuando por vez primera oí hablar de madres que educaban a sus propios hijos. Me pareció muy agradable la idea, pero al contemplarlo, pensé que seria una tarea monumental y más allá de mis capacidades. Dejé caer unas palabras entre conocidos para medir las reacciones. Pensé que si podría obtener ayuda con los estudios más difíciles o por lo menos un poco de apoyo, lo intentaría. Lo que pasó, fue que la gente me miraba como si hubiera perdido el juicio. Así pues, deseché la idea como siendo irreal.En su momento, inscribimos a nuestros hijos en escuelas privadas, confiando en que una escuela católica, los educaría muy bien. Pues, me enteré de que las escuelas católicas ya no eran tan católicas como en tiempos pasados. Lo más lamentable es la falta de monjitas en nuestras escuelas. Y no todos los maestros son católicos. El programa de religión era tal que incluso los protestantes estarían cómodos con las enseñanzas. La misa semanal de los niños era un espectáculo ruidoso de irreverencias. Cuando a mi hijo lo prepararon para su primera comunión, le dijeron que tenía que recibirla en la mano. Y una vez el portero intimidó a mi pequeña hija cuando ella entró a la iglesia para visitar a Jesús como yo le había aconsejado; así que después ella nunca procuró otra visita. Era obvio que la escuela no iba a ayudarme a educar a mis niños como esperaba.

Dios ha designado que los padres sean los educadores primarios de sus hijos. La escuela debe ponerse al servicio de los padres, puesto que es a ellos a quien Dios confía el alma del niño. Las escuelas son simplemente una ayuda en la tarea de educar al niño, y nada más. Para mí, no había otra opción que retirar a nuestros hijos de la escuela. Continuar, hubiera sido un peligro para sus almas, que al final acabarían con una creencia más protestante que católica. Pero ponerlos en escuelas públicas era inadmisible. No tenía ninguna duda en que eso resultaría en hijos prácticamente paganos, desposeídos de todo sentido de lo bueno y lo malo. La única alternativa era una educación a fondo católica por una maestra que los amaba más. Yo.

Durante tres años yo había examinado los libros de la escuela y los papeles que traían a casa mis hijos, había notado que no era difícil lo que estaban aprendiendo. Con tales pensamientos me animé. ¡Sabía yo contar hasta 100! ¡Podía sumar y restar! El único obstáculo que me quedaba era mi marido, que con una imaginación fantástica, preveía a sus hijos ya adultos, como analfabetos ignorantes. Poca fe tenía en su mujer y la madre de sus niños. Pero entendía yo algo, y esto es muy importante: Con la gracia del sacramento del matrimonio, Dios concede a los padres TODAS las ayudas necesarias para criar y educar a los niños. Todo lo que tomó para convencer al esposo, fueron unas pocas palabras: ”No tendremos que pagar los altos costos de la escuela.”

En nuestro primer año enseñé el 4to grado y el 2do grado. Había solicitado un programa católico completo, que incluía planes para las lecciones, los manuales de maestra, y unos libros maravillosos. Incluyeron también rosarios y estampitas de santitos. El trabajo en esos niveles era tan fácil que acabábamos en unas 3-4 horas. Pero lo más importante, fue que tuvimos la oportunidad de atender misa diariamente y eso juntos. Así aprendieron a portarse bien mis hijos en el templo de Dios. Un día a la semana, nos íbamos a la biblioteca a sacar hasta el límite, todos los libros que nos podíamos llevar. Pasábamos ese día entero en el placer de la lectura. Todos los viernes eran días del arte. Pasábamos muchas horas con los crayones, pinturas y lápices. La lectura y el arte son los más gran placeres para mi. Recreándome en esto con mis hijos a mi lado ha sido un alegría.

Ya con tiempo y experiencia detrás de mí, pude planear mis propios programas, usando los libros que yo deseaba, seleccionando los temas y apoyando los talentos que noté en los niños. Dos de mis hijos tienen talento para la música, así que los hice comenzar en lecciones de piano. Una, aparte de sus talentos para la musica, también pinta bellos dibujos. Otro, tiene la mente para matemática, así que lo alisté en una clase de cálculo. De esta manera, he estado en completo control no solamente del alimento físico, sino también del espiritual e intelectual de mis hijos.

Los niños florecen cuando el amor los rodea y su ambiente se arregla para reflejar la belleza, la verdad, y la bondad de Dios. ¡Que el hogar se llene de bella música! ¡Que los estantes se llenen de buena literatura y de lectura católica y el hogar se adorne con arte e imágenes religiosas! Papá una vez me dijo que los niños cada segundo aprenden, aunque nadie les estén enseñando activamente. Son como unas esponjas que absorben los sonidos, todo en vista, tomando de todo alrededor de ellos. La madre-maestra tiene la oportunidad - la gracia - mientras estén en casa, de darles a sus hijos un ambiente totalmente católico. así, ya salen preparados y armados para vivir limpiamente en un mundo tan lleno de vicio.

Para los que toman interés, mi educación consiste en solamente 14 años de escuela, con dos de esos años al nivel de universidad en las artes y ciencias liberales. La experiencia de enseñanza que tengo, aparte de la educación de mis propios hijos, es haber sido por 7 años, catequista. También doy/he dado lecciones particulares privadas en matemáticas y español. Conozco madres-maestras con más educación que yo, como también algunas con menos. Realmente, lo que más se necesita para educar en casa, es la gracia del sacramento del matrimonio, oraciones, leer mucho, y quizás, el apoyo para perseverar. El Doctor Guillermo Marra (r.i.p.), gran defensor de la educación en casa, decía que si los hijos permanecen en casa para la educación y no aprenden nada, pero salvan sus almas, ellos ganan todo. Agregaría yo que si de las escuelas salen los alumnos eruditos, pero sin fe, han fallado. Sin embargo les aseguro que la educación en casa es una historia del éxito. Los niños si aprenden.


PS: El dibujo lo hizo mi hija, yo solamente apliqué el color.