Jonathan Petre, Corresponsal de Religión
El dirigente del laboratorio de renombre mundial ha confesado que las pruebas de datación con carbón que este realizó en la reliquia más famosa de la Cristiandad pueden ser inexactas.
El profesor Christopher Ramsey, director de la Unidad de Acelerador de Radiocarbono de Universidad de Oxford, dijo que está considerando seriamente una nueva teoría que sugiere que la contaminación habría sesgado los resultados.
Aunque subraya que estaría sorprendido si se demostrara que los resultados de 1988 supuestamente definitivos, fueran lejanos - sobre todo “mil años incorrectos” - insistió que él mantendrá una mente abierta.
El desarrollo encenderá de nuevo la especulación sobre la tela de lino de cuatro metros, que muchos creen sostiene la imagen milagrosa de Cristo crucificado.
La datación de carbón fue realizada en una muestra por investigadores que trabajaban por separado en laboratorios en Zurich y Arizona así como Oxford.
Ante la consternación de Cristianos, los investigadores concluyeron que la sábana fue creada entre 1260 y 1390 y por lo tanto probablemente sería una falsificación ideada en la Edad Media.
Incluso Anastasio Alberto Ballestrero, entonces Cardenal de Turín, concedió que la reliquia era probablemente un engaño.
Ha habido numerosas teorías que pretenden explicar como las pruebas podrían haber producido resultados falsos, pero hasta ahora todas estas han sido rechazadas por la comunidad científica.
Muchas personas permanecen convencidas que la sábana es genuina.
El Prof Ramsey, experto en el uso de datación con carbón en la investigación arqueológica, conduce nuevos experimentos que podrían explicar como un viejo lino de verdad, podría producir fechas “más jóvenes”.
Los resultados, que estarán listos el próximo mes, formarán parte de un documental sobre la Sábana de Turín que será transmitido en la BBC 2 durante el Sábado de Pascua.
David Rolfe, director del documental, dijo que era enormemente significativo que el Prof Ramsey hubiera considerado necesario realizar nuevas pruebas que podrían desafiar el datado original.
Comentó que las hipótesis anteriores, propuestas para explicar como la tela podría ser más vieja que los resultados sugeridos en 1988, habían sido “rechazadas de antemano”.
“La razón principal es que el nivel de contaminación en la tela que habría sido necesaria para deformar los resultados tendría que ser el equivalente a la muestra actual en sí misma,” dijo él.
“Pero esta nueva teoría sólo requiere una contaminación del dos por ciento para modificar los resultados por 1,500 años. Además, esta teoría proviene de datos publicados sobre el comportamiento de carbono 14 en la atmósfera que era desconocida cuando las pruebas originales fueron realizadas hace 20 años. ”
El Sr. Rolfe añadió que el documental, presentado por Rageh Omaar, el antiguo corresponsal de BBC, también contendría nuevas pruebas arqueológicas e históricas que apoyan afirmaciones de que la sábana es una tela de entierro genuina.
La película se concentrará en otras dos reliquias registradas, la Síndone de Constantinopla, que se supone fue robada por Cruzados en 1204, y la Síndone de Jerusalén que cubrió el cuerpo de Jesús y que según el Evangelio de Juán, tenía un efecto profundo cuando fue descubierta.
Según el Rolfe, el documental presentará pruebas convincentes de que éstas son las mismas que la Sábana de Turín, añadiendo crédito a la creencia de que se remonta a la muerte de Cristo.
Estimado Felipe.
Es curioso que de repente estos “científicos” dicen que aplicaron mal la prueba del carbono 14, también es curioso que la “anticatólica BBC” (ahora controlada por homosexuales,cristofóbicos y musulmanes)de repente en plena semana santa le dediquen tiempo al tema (claro les conviene $$$$).Recordemos como National Geografic, la BBC, han jugado lastimosamente con las creencias de los cristianos.
El creer o no creer en el Santo Sudario, no es dogma de Fé, pero hay gente que aunque N.S Jesucristo se les presentara de frente no creerian en él.
Todo parece indicar por todas las pruebas colaterales( que también son científicas) demuestran que el Santo Sudario es auténtico,recomiendo un libro al respecto del padre Loring s.j. sobre este tema del cual es un experto.
Pero como decía un rabino “este sudario esta hablando demasiado”
saludos.
El Santo Padre se dirigió a la iglesia de Roma, donde el verdadero velo de Santa Verónica se mantiene en el altar.
Es como la tilma de San Juan Diego. Puede ser visto desde ambos lados, y no está en la tela, es en el mismo. La pintura no es de este mundo, y los científicos no pueden explicar la forma en que existe.
Al igual que la Sábana Santa de Turín, es muy interesante.
Es sin duda una bendición de Dios para nosotros.
Direccion para ver la imagen:
http://www.einterface.net/gamini/Veronica.html
Muchos tienen tan alto concepto de la ciencia que para ellos, resultados científicos son indicativos de verdades infalibles; más, ni se les ocurre que científicos puedan engañar. Pero han habido veces cuando los datos de una investigación científica se han falsificado deliberadamente para dar credibilidad a ideas perjudicadas, como por ejemplo, los resultados “científicos” del hombre Piltdown. Esto fue un ejemplo en como la ciencia se usó para engañar.
En el caso de las pruebas de la Sábana de Turin de hace 20 años,un hermano de la comunidad del Abbe de Nantes publicó un artículo sobre la investigación de la Sábana y él propuso que las muestras se habían cambiado para desacreditar la sábana como la sábana genuina del entierro de Jesúscristo. Él mismo viajó desde Francia a los laboratorios en Arizona para investigar, y pudo concluir que un cambio había ocurrido. No atribuyó ninguna maldad a los laboratorios de Arizona, sino a otras personas culpables; personas encargadas con la vilancia sobre todas las pruebas en los tres diversos laboratorios. Él propuso un caso muy creíble, y por eso, los resultos de hace 20 años no perturbaron nada a mi creencia en la Sábana de Turín cómo la genuina.
Gera:
Efectívamente a mi también me parece muy extraño que de pronto la BBC quiera sacar este tema desde un enfoque posiblemente positivo. Me parece algo sospechoso pero algo en mi quiere darles el beneficio de la duda.
hace tiempo leí un libro del sudario, bastante grueso, creo que pudiera ser el de Jorge Loring, lo voy a buscar para comprobarlo, porque no me acuerdo del autor.
Por cierto, en el año 2000 tuve la oportunidad de estar en Italia con otros dos amigos y nos desviamos un poco del recorrido para ir a “Torino” ya que estaba la síndone en exhibición. Fue una experiencia muy bonita, pudimos contemplarla con mucho tiempo y verla detalle por detalle. Para ese entonces ya había leído el libro, así que ya tenía idea de que era cada marca.
Creo que independientemente de si es o no la sábana que usó Jesús, es un objeto que facilita enormemente la contemplación piadosa del horror de la crucifixión, tiene tantas cosas que mostrar y a escala tan real que no es complicado “trasportarse en el tiempo” para recrear lo sucedido. Eso en si le da un grandísimo valor.
Personalmente me gustaría creer que si es la original, las pruebas a su favor también son muchísimas desde muchos puntos de vista, inclusive el artístico debido a la posible influencia que este manto causó desde hace muchos siglos en las imágenes pintadas de Jesucristo.
Más al final de cuentas creo que de poco serviría si se comprobara que fuera la original y no provocara que la gente se pusiera a rezar. Y todo lo contrario, si no fuera la verdadera, mucho serviría si pudiera seguir moviendo los corazones de tantos fieles al rededor del mundo.
Aquí está el artículo a cual me referí. Lo encontre muy interesante. (En inglés)
http://www.crc-internet.org/shroud3.htm#substitution
Critical commentary by Professor Claude Tricot of the Dept. of Applied Mathematics of the Ecole Polytechnique, University of Montreal with regard to the carbon 14 testing on the Shroud:
1. The eventual open mixing of the samples with no laboratory control has more to do with conjuring than with scientific experimentation. Such sleight of hand, moreover, is more
common than you would think in Physics, especially when there is a desire to force the
experiment to confirm a pre-established thesis. Careers can sometimes depend on this.
2. The statistical analysis of the published results: a very small number of measurements
presenting a wide scatter (X [supra]2 ~_ 6.4) do not allow the famous “law of errors”
to be applied (the normal law), nor can any conclusion therefore be reached as to the dating of the cloth; still less a declaration of absolute proof backed by mass publicity. Dr. Tite, the spokesman, is playing a grotesque role here as scientific guarantor of the results. A true scientist would have been much more cautious in his conclusions. One thing is clear: the peculiar politics of the scientific world have prevailed in this affair over plain
intellectual honesty. But it is quite common for people who have shown remarkable mental
agility between the ages of 20 and 30 to run out of steam and then, in desperation at
having no further original ideas, to settle down to the pursuit of honorary posts. At the
same time, they keep their competence in a very small field so detailed that it disappears
before everyone’s eyes. When they conduct an experiment, they necessarily find the results
they need: The results that do not shock. So, is the scientific world corrupt? No more than
any other, and, I would add, less than another, for there remains a whole army of research
scientists who work in obscurity in a way that is totally disinterested; I have met too many
of them not to be sure of their existence. It is those people who save science.
The NATURE report, co-signed by twenty-one persons, should normally have been followed
by a proper experts’ report, comprising all the intermediary results. In any case, the dossier of all this must exist somewhere. Even though unpublished, it should still be made
available on request. For example, many unproven theorems are published in mathematics
with a view to lightening the articles (the papers lack space); but the demonstrations are
always carefully kept in reserve for anyone interested. It is the rule, and is part of the
scientific ethical code. It is a rule that should suffer no exception.
3. Overlooking other scientific measurements that do not agree with a recent dating. Some
of them are much more trustworthy than the Carbon 14 test (it would be very interesting,
for example, to concentrate the technical means at our disposal on confirming the eventual
traces of coins; [I believe the professor here refers to the traces of the coins found over the eyes, a practice of that time among the Jews to keep the corpse’s eyes shut.] that dating would be “almost infallible”.) To ignore less doubtful measurements and to present the more doubtful as though they were absolute results, is evidence of irresponsibility; it is a betrayal
of science covering a false procedure by an improper vulgarisation.
Noticias Muy importante del Vaticano. Significa que milliones de personas realment no son Bautizados.
Mas prevas que el Santo Padre , Papa Benedicto XVI easta luchando contra el Diablo y sus hijos haste en el Vaticano.
Ora para el Santo Padre.
En Latin y despues en Espanol:
TESTO IN LINGUA ORIGINALE
CONGREGATIO PRO DOCTRINA FIDEI
RESPONSA AD PROPOSITA DUBIA
de validitate baptismatis
DUBIA
D. 1. Utrum validus sit baptismus collatus cum formulis «I baptize you in the name of the Creator, and of the Redeemer, and of the Sanctifier» et «I baptize you in the name of the Creator, and of the Liberator, and of the Sustainer»?
D. 2. Utrum qui baptizati sunt cum his formulis absolute baptizandi sunt?
RESPONSA
Ad primum: Negative.
Ad secundum: Affirmative.
Summus Pontifex Benedictus XVI, in Audientia infrascripto Cardinali Præfecto concessa, hæc responsa in Sessione Ordinaria huius Congregationis deliberata, adprobavit et publici iuris fieri iussit.
Datum Romæ, ex Ædibus Congregationis pro Doctrina Fidei, die I mensis Februarii anno MMVIII.
Gulielmus Cardinalis LEVADA
Praefectus
+ Angelo AMATO, S.D.B.
Archiepiscopus tit. Silensis
Secretarius
[00327-07.01] [Testo originale: Latino]
TRADUZIONE IN LINGUA ITALIANA
CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE
RISPOSTE A QUESITI PROPOSTI
sulla validità del Battesimo conferito con le formule
«I baptize you in the name of the Creator, and of the Redeemer, and of the Sanctifier»
e «I baptize you in the name of the Creator, and of the Liberator, and of the Sustainer»
QUESITI
Primo: È valido il Battesimo conferito con le formule «I baptize you in the name of the Creator, and of the Redeemer, and of the Sanctifier» e «I baptize you in the name of the Creator, and of the Liberator, and of the Sustainer»?
Secondo: Devono essere battezzate in forma assoluta le persone che sono state battezzate con queste formule?
RISPOSTE
Al primo: Negativamente.
Al secondo: Affermativamente.
Il Sommo Pontefice Benedetto XVI, nel corso di un’Udienza concessa al sottoscritto Cardinale Prefetto, ha approvato questa Risposta, decisa nella Sessione Ordinaria di questa Congregazione, e ne ha ordinato la pubblicazione.
Dalla sede della Congregazione per la Dottrina della Fede, il 1° febbraio 2008.
William Cardinale LEVADA
Prefetto
+ Angelo AMATO, S.D.B.
Arcivescovo tit. di Sila
Segretario
[00327-01.01] [Testo originale: Latino]
CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE
RESPUESTAS A PREGUNTAS
sobre la validez del Bautismo conferido con las fórmulas
«I baptize you in the name of the Creator, and of the Redeemer, and of the Sanctifier»
y «I baptize you in the name of the Creator, and of the Liberator, and of the Sustainer»
PREGUNTAS
Primera: ¿Es válido el Bautismo conferido con las formulas «I baptize you in the name of the Creator, and of the Redeemer, and of the Sanctifier» y «I baptize you in the name of the Creator, and of the Liberator, and of the Sustainer»?
Segunda: ¿Deben ser bautizadas en forma absoluta las personas que han sido bautizadas con estas fórmulas?
RESPUESTAS
A la primera: Negativo.
A la segunda: Afirmativo.
El Sumo Pontífice Benedicto XVI, en la audiencia concedida al infrascrito Cardenal Prefecto, ha aprobado las presentes Respuestas, decididas en la Sesión Ordinaria de la Congregación, y ha ordenado que sean publicadas.
Dado en Roma, en la sede de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el 1 de febrero de 2008.
William Cardenal Levada
Prefecto
+ Angelo Amato, S.D.B.
Arzobispo titular de Sila
Secretario
[00327-04.01] [Texto original: Latino]
Fratres
Muchas de las personas que fueron engañadas, pensando que estaban Bautizados, más tarde Confirmados, entonces Casado, y tal vez recibido Santos Olios de Sacerdotes que utilizaron sacrílego palabras, lo que está a pasar con ellos? La mayoría de las personas, especialmente los Mexicanos, que tienen una fe inquebrantable en sus Sacerdotes y Confesores, que fueron engañados, lo que sobre ellos? ¿Estamos ciertos de que los sacerdotes Bautizaron nuestros hijos lo hicieron bien?
Recuerdo que durante el reinado del Novus Ordo, si me preguntó algo, la mujer que es contraria a nuestra Iglesia que nos etiqueta alborotadores, un Diácono casado incluso le dijo a la secretaria a llamar a la Policía si me entró en la oficina de nuevo. Tenía la plena autorización de la oficina del Obispo, que fue dirigida por mujeres.
En la Verdadera Iglesia Católica, Diáconos no están casados; el Diacónate es un paso hacia el Sacerdocio. Es cierto que en la Iglesia, las mujeres conservar sus velos, y en silencio, excepto para rezar. No enseñar en la Iglesia, y no tienen autoridad sobre los hombres.
¿Cuánto más es el Santo Padre va a corregir el Santo Padre de la ‘Primavera De Vaticano II’?
Aquí es algo a considerar sobre el Arzobispo Marcel Lefebvre, que Dios le conceda Santidad: ni un solo Bautismo realizado por los Sacerdotes de la SSPX ha sido inadecuada. ¿Por qué? Debido a la buena forma actual Arzobispo de la Verdad, sobre las Tradiciones de la Santa Madre Iglesia. Dios bendiga Arzobispo Marcel Lefebvre, y todos sus Santos Sacerdotes.
Aquí hay una explicación sobre la non-bautismos.
Desde el Santo Padre: el bautismo no puede ser válidamente celebrado usando suplencias para el tradicional “Padre, Hijo y Espíritu Santo” enunciado, y el pueblo bautizó con un sustituto fraseo debe ser bautizado en absoluto, en contraposición a los condicional (condicional implicaría que sus anteriores bautismo Podría haber sido válida. La FCD dice que ellos son absolutamente no válidos).
Papa Benedicto personalmente aprobó esas respuestas. Cardenal Levada, que se encarga de la FDC, y el Arzobispo Amato, el no. 2 a cargo de la FCD, explicar la decisión:
“El bautismo conferido en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo obedece el mandato de Jesús tal y como aparece al final del Evangelio de San Mateo. … La fórmula bautismal debe ser una adecuada expresión de la Fe Trinitaria, aproximados Fórmulas son inaceptables.
“Variaciones a la fórmula bautismal - que no se usen los bíblica denominaciones de las Personas Divinas - examinado en la presente respuesta, se derivan de la teología feminista, que es un intento de evitar el uso de las palabras Padre y el Hijo que se celebran a ser chovinista, sustituyendo con otros Nombres. Tales variantes, sin embargo, socavan la fe en la Trinidad “.
“La respuesta de la Congregación para la Doctrina de la Fe, constituye una auténtica declaración doctrinal, que tiene una amplia gama de efectos canónica y pastoral. En efecto, la respuesta afirma implícitamente que las personas que han sido bautizados o que van en el futuro ser bautizado, Con la fórmula de que se trata, en realidad, no se ha bautizado. Por lo tanto, ellos deben ser tratados por todos los canónica y pastoral con los mismos efectos jurídicos como los criterios de personas de las que el Código de Derecho Canónico lugares de la categoría general de «no bautizados ‘ “.
Por favor, oren por el Santo Padre, y todos sus Sacerdotes y Religiosos, y Religiosas.
En la Misa de hoy, voy a incluir a los lectores de esta página web en el Santo Rosario.
Por favor, recuerde los que están más necesitados de la Misericordia de Dios en sus oraciones.
Por favor, decir extra Ave María por María Lua y su familia y uno para Adrizza.
Devotamente in Cristo e Maria.
pablo miguel hernandez
Que tengas un excelente fin de semana, lleno de bendiciones.
Bueno, es en situaciones como esta que me parece muy bien pensar en cosas como esta:
**”Science has become a dangerous mastodon, an imbecile without true judgment or responsibility, but unhappily omnipotent, capable of crushing all men beneath its feet: it is the monster in Picasso’s “Minotauromachia.” It is imperative to domesticate this mastodon, it is absolutely necessary to reduce it very soon, if not to impotence, at least to obedience. Instead, it is we who do obeisance to it and bow before it; indeed we abdicate all judgment to it, our material security and our spiritual dignity, to the truth that we idolize – and this is abominable. Science is our Moloch, our Baal, our Astarte, we give it everything it demands, including our souls. We no longer look to God for our salvation, we look to science, we feel ourselves impotent and humble before it alone, we abdicate everything at its feet; nothing is too precious for us to convert into a burnt offering to science.”
**”Scientism in its grossest, most outdated, most laggard form is still engaged in playing havoc with the traditional teachings of our religion… There is inevitable conflict [between science and religion] whenever science demands unquestioning respect that is actually idolatrous. Just the same, it is high time to tell science that it extrapolates, that it exaggerates, that it exasperates, that it is in our service and not we in its service and that, even if it is as big as Goliath, we do not recognize its right to make us bow down and worship it.” ~Fr. Bruckberger (The History of Jesus Christ)
Dear Latin Mass 1983,
I clicked on your name in the previous article, and came upon a great Roman Catholic web site. Congratulations on a job well done.
I saw a picture of a Pope laying in State with a Saint Benedict Cricifix in his hands. Who was that? Do you think he was trying to tell us something? Saint Benedict was an Exorcists.
Estimado Latina Misa de 1983,
He hecho clic en su nombre en el artículo anterior, y llegó a una gran Católica Romana sitio web. Enhorabuena por un trabajo bien hecho.
He visto la imagen de un Papa en el Estado, por la que se San Benito con un Crucifijo en sus manos. ¿Quién fue esa persona? ¿Cree que está tratando de decirnos algo? San Benito fue un Exorcista.
Pablo, the picture is of a Cardinal lying in State - you can see that a Pope is present (the one wearing the Tiara) at his funeral.
No se que Cardenal es el que está en la foto, pero es el funeral de un Cardenal (se ve su galero). Puede que sea un Cardenal franciscano ya que se ven muchos frayles menores alrededor.
Parece ser que es el crucifijo de San Benito ya que otra persona también me lo mencionó.
La verdad, no siempre se mucho de las fotos que pongo en el blog. Mayormente solamente las salvo y las uso después cuando aumento posts en el blog.
Gracias por visitar el blog.
Buenos días
Me permito solicitar a ustedes si me pueden dar información de Santa Veronica Guilliani.
Muchas gracias.
sra: Maria Trinidad Ramos Aguilar.
Ante una imagen de la Virgen con Jesús en brazos, Jesús y Orsola(nombre de la pequena veronica) entablan coloquios infantiles:
¡Yo soy tuya y tú eres todo para mí…” Y el divino infante responde: -
¡Yo soy para ti y tú toda para mí!
que bueno que pregunto por informacion de esta santa,esposa de nuestro senor jesus e hija de maria santisima.
su testimonio de amor es sumamente profundo y especial…
fue de bendicion haber descubierto este testimonio de amor celestial..
es una vida que enamora mas y brinda la alegria y las gracias necesarias para permanecer por siempre enamorados del amor..
muchas gracias.
es sencillo encontrar informacion sobre ella.
busque yahoo.com.
escriba
Santa Veronica Guilliani.
alli la mandaran a varios lugares de informacion sobre la vida de esta santa..
para que usted misma lo descubra….
Santa Verónica Giuliani
1660-1727
Mística capuchina
Fiesta: 22 junio
Ver también:
Los Dos Corazones
en la experiencia mística de Véronica Giuliani.
aqui encuentra su historia y su espiritualidad.
Santuario de Santa Verónica Giuliani:
Via XI Settembre 21/A; 06012 Cittá di Castello (PG), Italia.
Aquí se encuentra su cuerpo incorrupto.
encuentra tambien varios cuerpos incorruptos de santos y santas de nuestro amado senor jesus.
bendiciones para usted y toda su familia.
mary