Creer en México

Para católicos curiosos.

Noviembre 29, 2007

ICRSS: Misa Tradicional en la Catedral de la Ciudad de México

En un hecho majestuosamente simbólico, el Instituto de Cristo Rey culminó su peregrinación a la Ciudad de México con dos Misas en la Catedral de la Ciudad de México.

El día de hoy, jueves 29 de noviembre, Mons. Michael Schmitz celebró los divinos misterios en el altar mayor de la sede del Cardenal Primado de México.

El Sistema Informativo de la Arquidiocesis de México (SIAME) nos muestra la primera reseña de la Misa.

En los cuatro días que duró la peregrinación, hubo muchas y muy interesantes novedades que en los próximos días les estaremos informando con más detalle, a la vez que subiremos algunas fotos y videos de la visita.

Noviembre 24, 2007

¡Ad Multos Annos, Cardenal Francisco Robles!

Video reportaje de elnorte.com
Noviembre 20, 2007

President of Foederatio Internationalis Una Voce, make clarifications to the Interview in “Petrus”

We just received an note written by Una Voce’s president, Mr. Leo Darroch regarding the interview published in the webzine Petrus last November 12, please pass it forward to anyone who could be interested in the issue.



An interview appeared on the Petrus website on Monday 12th November that claimed to reflect my views on a number of issues. I have no hesitation in saying that this interview is a complete misrepresentation of what I said to the Italian journalist. The interview was conducted in English and I was concerned from his comments during our discussion that he had not understood the points I was making, so on three or four occasions I asked him whether he had understood.

The headline states that I am the “world-wide president of the traditionalists.” This is a journalistic introduction by the magazine staff for a good headline. No president of the Una Voce Federation would ever claim such a thing; our authority is limited within our international Federation. The magazine also states that I have presented exclusively to Petrus my “programme of government which reserves not a few surprises.” The subsequent article indeed had some surprises, all of them unpleasant, and all of them completely unrelated to anything I said to Mr. Volpe.

… El artículo continúa » aqui

Noviembre 20, 2007

Aclaraciones de Leo Darroch, presidente de la federación internacional una voce, a propósito de un artículo de Bruno Volpe en Petrus

A continuación el texto proveído por la secretaría de la Federación Internacional Una Voce. Rogamos hacer extensiva su información a quien pueda estar interesado en el tema.


El lunes 12 ppdo., en el sitio web de la revista Petrus, aparece un artículo de Bruno Volpe, en el que aparentemente se reproduce una entrevista hecha a mi persona que reflejaría mis puntos de vista sobre numerosos temas. Pues bien, no dudo en afirmar que tal entrevista es una total distorsión de cuanto declaré al periodista italiano. Ésta fue concedida en inglés y, en el curso de ella, pude percatarme, por sus comentarios, que el entrevistador no comprendía lo que le estaba explicando. Por ello, en tres o cuatro ocasiones le pregunté si realmente me estaba entendiendo.

El titular afirma que soy el “presidente de los tradicionalistas de todo el mundo”. Es ésta una introducción periodística buena como reclamo para una revista. Ningún presidente de la FEDERACIÓN INTERNACIONAL UNA VOCE, sin embargo, pretendería tal cosa. Mi autoridad se limita al ámbito de nuestra organización. Petrus también asegura que presenté en exclusiva a esta revista mi “programa de gobierno, que reserva no pocas sorpresas”. En efecto, el artículo contiene sorpresas, pero todas ellas desagradables y sin ninguna relación con cuanto dije al Sr. Volpe. … El artículo continúa » aqui

Noviembre 20, 2007

El verdadero PRD: Odio contra el Catolicismo

En una actitud de suprema soberbia, el Jefe de gobierno de la Capital de México Marcelo Ebrard, el desquiciado candidato perdedor de la elecciones presidenciales del 2006 y la vergonzosamente regiomontana senadora Rosario Ibarra (quien no llego a la cámara alta por votos), todos del Partido de la Revolución Democrática, solaparon el atroz sacrilegio de la Catedral Primada de México.

Los tres estaban ahí, sus seguidores irrumpieron en el Templo porque según ellos las campanas que sonaban invitando a Misa de 12, eran una provocación que no los dejaba escuchar a sus líderes.

Este es la vigésimo octava ocasión en un año que los seguidores de ese partido irrumpen en la catedral y el pseudo jefe de gobierno no mueve ni un dedo.

La Arquidiócesis ha anunciado que cerrarán la Catedral hasta que el gobierno local o federal puedan asegurar la integridad de los asistentes a las Misas, quienes este domingo vivieron momento de terror al escuchar entrar a cerca de 200 personas insultando al Papa, al Arzobispo y hasta a las religiosas que se encontraban en el templo.

La última vez que la Catedral cerró sus puertas fue en 1926, el año que inició la Guerra Cristera en México.

Ante el anuncio del cierre de las puertas, Marcelo Ebrard se “indignó” diciendo que “La Catedral pertenece a la Nación y no a la iglesia católica de este país”, recordandole a la Iglesia que desde Juárez los templos son propiedad de la nación y en una actitud más de sumo juzgador de la Ciudad de México.

Gracias a Dios, el PRD perdió la presidencia en el 2006, si no esta persecución real se estuviera repitiendo en muchas partes del país.

Entre muchos otros, un periódico nacional reporta: “Entre consignas, palabras altisonantes y empujones, los pejistas intentaron apoderarse del altar mayor y se enfrentaron a una valla de elementos de seguridad y de fieles, quienes entre empujones y patadas lo impidieron. Los manifestantes se dieron cuenta de que no cumplirían con su objetivo y decidieron emprender su retirada, no sin antes destruir las vallas de madera que se utilizan para impedir el paso de los fieles y de los reporteros en algunas zonas del recinto, e insultar a las religiosas que esperaban el comienzo de la misa, a quienes les llamaron “amargadas”. “

Una cosa es muy cierta, Ebrard, el candidato perdedor y cualquiera en el PRD que piense que puede ofender a Dios con este descaro y la identidad católica del pueblo mexicano sin que nos preparemos a defendernos, es y será un ESTÚPIDO.



Comunicado de prensa de la arquidiócesis:

La Arquidiócesis Primada de México expresa ante la opinión pública nacional su profunda consternación por la brutal invasión de grupos perredistas que de forma violenta ingresaron al inicio de la celebración de la misa dominical gritando sacrílegamente consignas a favor del señor Andrés Manuel López Obrador y un sin fin de improperios en contra de Su Santidad Benedicto XVI y del cardenal Norberto Rivera Carrera.

El grupo de agresores era de unas doscientos personas que entraron abriendo salvajemente a patadas las puertas, rompiendo las vallas de seguridad, haciendo destrozos, rayando las bancas y agrediendo físicamente a los feligreses lo que causó el pánico de los presentes entre los que se encontraban ancianos, mujeres y niños que lloraban y corrían despavoridos por todo el recinto, espantados por este condenable y cobarde acto de terror, expresión inequívoca de la intolerancia religiosa y del odio a la Iglesia Católica.

La Arquidiócesis Primada de México condena esta brutal profanación de la Santa Misa y del sacro recinto de la Catedral así como la agresión física que sufrieron los fieles, y ya que las autoridades capitalinas y federales han mostrado que han sido rebasadas en su deber de salvaguardar la libertad de culto, el respeto del sacramento más preciado que tenemos los católicos: la Eucaristía, la seguridad de los fieles, la protección de la Catedral y la integridad física del señor Cardenal, en señal de condena y de la más firme protesta, anuncia con dolor –para vergüenza nacional e internacional- que como medida precautoria cerrará la Catedral Metropolitana de México, esperando de parte de las autoridades un compromiso serio que garantice la libertad de cultos y la integridad de los fieles que cada domingo asisten a la Catedral. Así mismo, exige a las autoridades que finquen responsabilidades y se castigue ejemplarmente a los sacrílegos criminales que cometieron este acto de terror contra a los fieles que participaban de la Santa Misa.

La Arquidiócesis de México, invita a los fieles cristianos y sus sacerdotes a realizar actos de desagravio en sus respectivas comunidades parroquiales a fin de pedir perdón a Dios por las constantes profanaciones de la Eucaristía y la Catedral que grupos del Partido de la Revolución Democrática han venido haciendo consecutivamente durante más de un año, ofensas gravísimas a Dios Nuestro Señor y a la fe que compartimos millones de católicos en el país.


Hugo Valdemar Romero
Director de Comunicación Social

Noviembre 17, 2007

Entrevista con Malcom Ranjith

El texo es amplio y mi tiempo corto. Adelanto la primera parte de la entrevista que le realizó la agencia Fides y de la cual aún no hay traducción oficial.


VATICANO – El Motu Proprio Summorum Pontificum es “también una muestra para toda la Iglesia de algunos principios teológicos-disciplinarios para salvaguardar su renovación profunda, tan auspiciada por el Concilio” – Entrevista con su Exc. Mons. Albert Malcom Ranjith, Arzobispo Secretario de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos.

Ciudad del Vaticano (Agencia FIDES) – El 14 de septiembre a entrado en vigor el Motu Proprio Summorum Pontificum, promulgado por el Papa benedicto XVI el 7 de Julio del 2007 y dedicado al rito de San Pío Vrevisado en 1962 por el Papa Juan XXIII. Con el Motu proprio (iniciativa promovida de parte de quien tiene la facultad) regresa la posibilidad de celebrar con el Misal tridentino sin tener necesariamente que pedir permiso al Obispo. Con el Concilio Vaticano II y particularmente con la reforma litúrgica de 1970 promovida por el Papa Pablo VI, el antiguo misal había sido sustituido por el nuevo y aunque oficialmente no había estado abolido, los fieles debían de tener el permiso expreso del Obispo para poder utilizarlo. Un permiso sancionado dentro de otro Motu Proprio: Ecclesia Dei Aflicta, firmado por el Papa Juan Pablo II el 2 de Julio de 1988. Hoy, con el nuevo Motu Proprio, este permiso no es ya necesario y cualquier “grupo estable” de fieles puede libremente solicitar al propio párroco la posibilidad de celebrar según el antiguo Misal. La Agencia Fides ha formulado algunas preguntas sobre este tema a su Exc. Monseñor Albert Malcolm Ranjinth, Arzobispo Secretario de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos.

Excelencia Reverendísima, ¿Qué anotaría usted como el significado profundo del Motu Proprio Summorum Pontificum?
Veo en esta decisión no solo la solicitud del Santo Padre de abrir la puerta de entrada para la plena comunión de la Iglesia a los seguidores de Monseñor Lefevbre, sino también una muestra para toda la Iglesia de algunos principios teológicos-disciplinarios para salvaguardar su renovación profunda, tan auspiciada por el Concilio.

Me parece que hay un fuerte deseo del Papa de corregir aquellas tentaciones visibles en algunos ambientes que consideran al Concilio como un momento de ruptura con el pasado y de un nuevo inicio. Basta recordar su discurso a la Curia Romana del 22 de Diciembre del 2005. De ningún modo el Concilio pensó, de sí mismo, en estos términos. En sus elecciones doctrinales y litúrgicas como en aquellas jurídico-pastorales, el Concilio fue otro momento de profundización y de actualización de rica herencia teológico espiritual de la iglesia en su historia bimilenaria. Con el Motu Proprio el Papa quiere afirmar claramente que la tentación de hoy de despreciar esta venerada tradición está fuera de lugar. El mensaje es claro: progreso, si, mas no a expensas de la historia. Así la reforma debe de ser fiel a todo lo sucedido desde el inicio hasta hoy, sin exclusiones.

Por otro lado , no debemos olvidar que para la Iglesia Católica la Revelación Divina no es algo que proviene solo de la Sagrada Escritura, sino también de la Tradición viviente de la iglesia. Esta fe se distingue netamente de otras manifestaciones de fe cristiana. La verdad para nosotros es aquella que emerge de estos pilares, Sagrada Escritura y Tradición. Esta posición para mi es mucho más rica que otras opiniones porque respeta la libertad del Señor de guiarnos hacia unamás adecuada comprensión de la verdad revelada, inclusive aquella que sucederá en el futuro. Naturalmente el proceso de discernimiento de lo que emergerá, pasa por el Magisterio de la Iglesia. Más lo que debemos tomar es la importancia atribuida a la Tradición. La Constitución Dogmática Dei Verbum afirmó esta verdad claramente (DV10).

Por otra parte la iglesia es una realidad que sobrepasa los niveles de una invención puramente humana. Ella es el cuerpo místico de Cristo, la Jerusalén celestial y la estirpe elegida de Dios. Por lo tanto, excede las fronteras de la tierra y toda limitación temporal; es una realidad que trasciende por mucho su manifestación terrestre y jerárquica. Por lo tanto en ella, lo que es recibido, tendrá que ser transmitido fielmente. No somos ningunos inventores de la verdad, ni sus amos, sino solamente ésos que la reciben y tienen la tarea del protegerla y de transmitirla a los otros. Como dijo San Pablo en el discurso sobre la Eucaristia: “yo de hecho he recibido del Señor lo que a mi regreso he transmitido a ustedes” (1Cor 11, 23). El respeto de la Tradición no es por lo tanto una opción libre en la búsqueda de la verdad, sino su base que debe ser aceptada. En la Iglesia por lo tanto, la fidelidad a la Tradición es una actitud esencial en ella misma.

El Motu Proprio, a mi parecer, va intencionado en este sentido. Ello es un posble estímulo para una necesaria corrección de la ruta. De hecho, en algunas opciones de la reforma liturgica efectuada después del Concilio, se han estado adoptando orientaciones que han ofuscado algunos aspectos de la liturgia, mejor reflejadas en la praxis anterior, porque para algunos la renovación litúrgica ha sido entendida como que cualquier cosa podría hacerse de nuevo. Pero, sabemos bien que no era tal la intención del Sacrosanctum Concilium, que subraya que “ cualquier forma adoptada debe de algún modo desarrollarse orgánicamente desde las formas ya existentes” (SC 23).

Una característica del Pontificado di Benedicto XVI parece ser la insistencia sobre una correcta hermenéutica del Concilio Vaticano II. ¿Según usted el Motu Proprio “Summorum Pontificum” entra en esta dirección? ¿Si sí, en qué sentido?
Ya de cardenal en sus escritos, el Papa había rechazado un cierto espíritu de exhuberancia visible en algunos círculos teológicos motivados por un supuesto “espíritu del concilio” que para él era en la realidad un “anti espíritu”l” o un “Konzils – Ungeist” (Reporte sobre la Fe, San Pablo, 2005, capítulo 2). Cito textualmente tales escritos en los cuales el Papa acentúa: “debe decididamente oponerse a este esquematismo de un antes y de un después en la historia de la Iglesia, totalmente injustificado en los mismos documentos del Vaticano II que no hizo sino reafirmar la continuidad del Catolicismo” (el ibid P. 33).

Ahora, un tal error de la interpretación del Concilio y la manera histórico-teológica de la iglesia ha influenciado en todos los campos eclesiales, incluyendo la liturgia. Una cierta actitud, de fácil negación de la eclesiología y de los progresos teológicos, como también litúrgicos del milenio pasado en un lado y una idealización ingenua de eso que habría sido la supuesta Iglesia de los primeros cristianos del otro, ha tenido una influencia de no poca importancia en la reforma liturgico-teológica de la era post-conciliar.

La negación categórica de la Misa pre-conciliar, como un característica de una epoca “superada”, fue el resultado de esta mentalidad. Muchos han visto las cosas de este modo.

Noviembre 13, 2007

La liturgia en la vida del cristiano (I)

Por P. Manuel Folgar - Fraternidad de Cristo Sacerdote y Santa María Reina

En la recolección de este mes vamos a profundizar en algunas enseñanzas impartidas por Su Santidad el Papa Pío XII en la encíclica Mediator Dei. Esta encíclica la dedicó el Papa al tema de la Sagrada Liturgia de la Iglesia.

Fijémonos bien que la Sagrada Liturgia ocupa un espacio muy importante en nuestra vida: acudimos con frecuencia a la Santa Misa, al menos los domingos y los días festivos; participamos en bautizos, bodas, confirmaciones, entierros, funerales, novenas en honor a la Santísima Virgen y a los Santos, procesiones, etc.

Un tiempo sustancial de nuestra vida lo dedicamos a participar en la Sagrada Liturgia. Y el deseo de la Iglesia es que participemos no sólo asiduamente y con regularidad, sino que lo hagamos de una manera ‘consciente, activa y fructuosa’.

‘Participación consciente’: es decir, que conozcamos bien todo lo que la Iglesia está celebrando en cada acto litúrgico. Que conozcamos el espíritu propio que mueve a la Iglesia en cada celebración.

Que los ritos que emplea la Iglesia no nos sean extraños porque los desconocemos.
Por ejemplo: es distinto el espíritu propio que hemos de tener cuando asistimos a un bautizo que cuando asistimos a un entierro.

Cuando participamos en un bautizo hemos de renovar nuestra conciencia de ser hijos de Dios. Hemos de dar gracias a Dios por habernos hecho hijos suyos de adopción. Hemos de aprovechar para renovar las promesas de nuestro bautismo. Hemos de hacer examen y meditar acerca de si estamos realmente llevando una vida propia de hijos de Dios o si tenemos descuidadas las relaciones con nuestro Padre del cielo, etc.

Cuando participamos en un entierro hemos de pedir con fe y con esperanza el eterno descanso para nuestros difuntos. Hemos de aprovechar para fortalecer en nosotros la conciencia de que un día también nosotros seremos llamados a la presencia de Dios y, por lo tanto, hemos de estar preparados y no volcados en las cosas de este mundo, descuidando nuestra vida espiritual. Hemos de aprovechar para enraizar en nuestro corazón la idea de que todo lo de aquí es pasajero y que lo realmente importante es
aprovechar esta vida viviendo cristianamente para atesorar tesoros en el cielo, si queremos verdaderamente ir a él, etc.

No es igual el espíritu propio del Adviento que el de la Navidad, de la Cuaresma o de la Pascua. Para distinguir bien hemos de aprenderlo y, sobre todo, procurar vivirlo. Lo mismo decimos de los ritos: ¿Por qué el sacerdote besa el Altar o el Santo Evangelio? ¿Qué simboliza el incienso?

¿Por qué el Sacerdote se lava las manos antes de comenzar el ofertorio? ¿Qué significan los colores litúrgicos? ¿Qué significado tiene cada una de las piezas con las que se reviste el sacerdote? ¿Por qué el Sacerdote lava los dedos dentro del cáliz cuando lo está purificando después de la Comunión? ¿Por qué unas veces se encienden dos velas, otras cuatro, otras seis y otras veces siete? ¿Qué significa estar de pie, de rodillas o sentado?, etc. Si desconocemos todo eso y muchas otras cosas, no podemos participar
conscientemente. Pero, claro, para conocer todas esas cosas hay que formarse y eso no es posible si somos avaros del tiempo, si buscamos tiempo para todo menos para
las cosas de Dios.

‘Participación activa’: significa que no debemos asistir a los ritos sagrados como meros espectadores. No asistir sólo por costumbre, o movidos únicamente por motivos humanos (voy porque van todos, voy porque he ido siempre, voy para quedar bien con la familia de los novios, del niño que va a ser bautizado, del difunto, etc.; voy porque me han invitado…) Esas no son razones suficientes, ni razones de peso.

Participar activamente significa estar con atención, unirse interiormente a las oraciones que hace el sacerdote, recitar las oraciones propias de los fieles dándose cuenta de lo que se dice. Excitando en nuestro corazón esos sentimientos que son propios de cada celebración, como decíamos antes.

Participar activamente supone estar en las debidas disposiciones para recibir la abundancia de las gracias divinas, de tal manera que puedan producir en nosotros abundantes frutos.

‘Participación fructuosa’: quiere decir que nuestra participación en la
vida litúrgica de la Iglesia tiene que valer para que cada vez demos más frutos de vida cristiana.

La participación en la Sagrada Liturgia nos habrá de ayudar a llevar una vida cristiana cada vez más perfecta, más comprometida. De lo contrario son ritos vacíos, ineficaces para nosotros.

Realmente Dios nos pedirá cuentas de si hemos aprovechado bien tantas oportunidades como hemos tenido a lo largo de nuestra vida para crecer en la fe, en la esperanza y en el amor hacia Él y hacia el prójimo.

Tantos años asistiendo a la predicación y a las enseñanzas de la Palabra de Dios. Tantos años asistiendo a la Santa Misa y recibiendo los sacramentos. Si lo hacemos bien, a la fuerza hemos de ser cada día mejores cristianos, a la fuerza hemos de amar cada vez más a Dios y gustar de las cosas de Dios. Si no es así, entonces es que estamos suspensos. No hemos hecho las cosas como Dios manda, no hemos aprovechado todas esas oportunidades. Sería como un niño que entra a los tres años en la escuela, cumple los dieciséis y sabe tanto como el primer día, o poco más. Ha perdido el tiempo miserablemente.
Uno de los frutos principales de nuestra participación en la Sagrada Liturgia debiera ser que cada vez tuviésemos más deseos de Dios: más deseos de conocerle, de amarle, de servirle mejor.

Démonos cuenta de que todo esto no es posible sin una formación espiritual seria y constante. No es posible si no dedicamos tiempo a cuidar nuestra vida espiritual: tiempo para formarnos, para leer, para hacer retiros, para orar.

¿Cuánto tiempo dedicamos a las cosas temporales: trabajo, familia, descanso, amistades? ¿Y cuánto tiempo al cuidado de nuestra alma, al cultivo de nuestra vida espiritual? Hagamos la cuenta y quizás nos quedemos sorprendidos nosotros mismos de la desproporción.

Examen personal
La participación de los fieles en la Liturgia de la Iglesia debe ser ‘consciente, activa y fructuosa’.
- ¿Soy consciente de la necesidad de formarme espiritualmente?
- ¿Dedico el tiempo necesario para las cosas de Dios? ¿Lloro ese tiempo?
- ¿Pongo toda mi atención cuando participo en los actos litúrgicos de la Iglesia? ¿Procuro hacer mío el espíritu propio de cada celebración, uniéndome a las oraciones del sacerdote y al espíritu de la Liturgia?
- ¿Tengo cada vez más deseos de conocer, amar y servir a Dios?
- Propósitos concretos que tomo en esta recolección.

Noviembre 12, 2007

Nuevo Presidente de la Federación Internacional Una Voce

Sirva este modesto espacio virtual para felicitar al nuevo presidente de la FIUV, Leo Darroch.

Don Leo tiene una muy amplia trayectoria en Una Voce y en su organización de origen, The Latin Mass Society, desde la cual en los últimos meses organizó el desplegado de intelectuales católicos Ingleses para Benedicto XVI, apoyando el entonces inminente Motu Proprio Summorum Pontificum.

Como Secretario de la Federación Internacional Una Voce, puesto que ocupaba hasta el sábado pasado, Leo Darroch se mantuvo muy informado de todo lo relacionado con las asociaciones locales y fue el encargado de preparar el reporte de la situación mundial de Una Voce para los asistentes a la Asamblea General que se llevó a cabo el 10 y 11 de Noviembre en Roma.

Desde aquí todo nuestro respeto y amistad.

LeoD.jpg
De Izq a Der: Leo Darroch,nuevo presidente de FIUV, Emn. Cardenal Darío Castrillón, Jack P. Oostveen, presidente saliente de la FIUV y Mons. Camille Perl
Noviembre 9, 2007

PEREGRINACIÓN DEL INSTITUTO DE CRISTO REY A LA BASÍLICA DE GUADALUPE

Una Voce México tiene el gusto de invitarles a la

ICR.gifPEREGRINACIÓN DEL INSTITUTO DE CRISTO REY A LA BASÍLICA DE GUADALUPE

Misma que se llevará a cabo del 26 al 29 de Noviembre próximos en la Ciudad de México.

La peregrinación contempla dos Misas en la Basílica de Guadalupe y una en la Catedral Metropolitana. Las tres serán celebradas de acuerdo al Misal del Beato Juan XXIII.

La peregrinación será dirigida por Mons. Michael Schmitz, superior en Norteamérica de dicho instituto y uno de los más respetados exponentes de la Tradición Litúrgica en los Estados Unidos.

Les rogamos confirmarnos su asistencia lo más pronto posible para programar costos de traslados.

En el transcurso de la peregrinación, también tendremos un tiempo en el programa para conversar sobre los objetivos y planes de Una Voce México.

Para mayor información pueden acceder a la página del Instituto en Chicago:

http://www.institute-christ-king.org/OurLadyofGuadalupePilgrimage.htm

o bien, escribir a info@unavocemx.org

Noviembre 8, 2007

Martin Mosebach (3/6) El objetivo de la reforma no fue la consolidación, sino la rescisión de la disciplina.

Continuamos con la traducción de 6 tesis del reconocido autor católico alemán Martin Mosebach.


3.- El objetivo de la reforma no fue la consolidación, sino más bien la rescisión de la disciplina.

Todas las reformas eclesiásticas del pasado habían buscado el reestablecimiento de la disciplina, para así detener la declinación en el orden de la Iglesia. La afirmación de que la Iglesia siempre fue una “ecclesia semper reformanda” se refería al simple hecho humano de que los pesos son felizmente descartados y las reglas enterradas. Las reformas monásticas de Cluny y Citeaux, aquellas de la orden Carmelita y la reforma del Concilio de Trento están asociadas con un regreso a un régimen más austero, un reinado más ajustado, un regreso a la radicalidad religiosa, hacia el restablecimiento de una disciplina espiritual que se había salido del camino.

La reforma litúrgica post-conciliar es la primera reforma en la historia de la Iglesia que no pretendía reestablecer la forma, en vez de eso vislumbraba su disolución, abrogación y relativización. Hoy, toda forma de orden litúrgico está de facto a la discreción individual. La Confesión ha sido ampliamente abolida. El Ayuno obligatorio ha sido reducido a dos días en el año, el ayuno eucarístico simplemente no es más requerido. La Música litúrgica y el arte litúrgico no son más sujetos de orden. El criterio para cualquier forma litúrgica hoy en día es solamente lo que es “aceptable” y “accesible”. El listado de reglas litúrgicas de conducta que el moderno devoto no “acepta” más, es extenso. Arrodillarse está completamente fuera de cuestión, el lenguaje ritual no es accesible; el tiempo de las Misas debe de ser conveniente; los pasajes de la Escritura que de alguna manera son inquietantes o incómodos, son retirados. Cuando los fieles reclaman que la liturgia “no es relevante para ellos”, que ellos “no se sienten implicados en la liturgia”, que la liturgia “no les habla a ellos”, la reacción de los teólogos siempre es la retirada;  los párrocos que toman a su cargo el comité litúrgico de su parroquia no pueden esperar protección de su obispo, solo el cargo de no ser suficientemente acomodaticio, de no estar debidamente subordinado.

La reforma de la liturgia no tiene nada en común con las reformas religiosas en el antiguo sentido de la palabra. Se asemeja la febril mentalidad de ofertas especiales y rebajas de liquidación de una tienda departamental desesperada por atraer clientes.



Primera ParteSegunda Parte