<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La filtración del Documento del CELAM</title>
	<atom:link href="http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/</link>
	<description>Creer en México</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2011 23:42:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Felipe</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1924</link>
		<dc:creator>Felipe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 19:04:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1924</guid>
		<description>Pedro:
Yo también vi ese artículo en ACI y estaba pensando en postearlo.

De cualquier forma me parece que tengo una imagen más positiva de ACI Prensa de la que tienes tu. Quizá luego la discutamos, sería interesante.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedro:<br />
Yo también vi ese artículo en ACI y estaba pensando en postearlo.</p>
<p>De cualquier forma me parece que tengo una imagen más positiva de ACI Prensa de la que tienes tu. Quizá luego la discutamos, sería interesante.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ecclesia in América:</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1902</link>
		<dc:creator>Ecclesia in América:</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 17:09:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1902</guid>
		<description>Introducción
1.- Encuentro con Jesucristo Vivo.
2.-Encuentro con Jesucristo en el hoy de América.
3.-Camino de conversión.
4.- Camino para la comunión. 
5.- Camino para la solidaridad.
6.- La Misión de la Iglesia hoy en América: La Nueva Evangelización. 
Conclusión.

    Cristo en la S. Escritura, en la historia de la Iglesia y por  María. 

    Los santos de América, la religiosidad pop., los católicos orienales emigrantes en el continente, la corrupción, la urbanización. 

    Conversión permanente, Voc. univ. a la santidad, Penitencia y reconciliación.

   Eucaristía, Iglesias partículares, Presbiteros, fieles laicos, la mujer, la familia, los jovenes, otras religiones, 

     Doctrina Social de la Iglesia, pecados sociales, los  pobres y marginados, cultura de la muerte, los indigenas, 

    Evangelización y catequesis, mass media, misión Ad gentes. 

   Oración por el Continente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Introducción<br />
1.- Encuentro con Jesucristo Vivo.<br />
2.-Encuentro con Jesucristo en el hoy de América.<br />
3.-Camino de conversión.<br />
4.- Camino para la comunión.<br />
5.- Camino para la solidaridad.<br />
6.- La Misión de la Iglesia hoy en América: La Nueva Evangelización.<br />
Conclusión.</p>
<p>    Cristo en la S. Escritura, en la historia de la Iglesia y por  María. </p>
<p>    Los santos de América, la religiosidad pop., los católicos orienales emigrantes en el continente, la corrupción, la urbanización. </p>
<p>    Conversión permanente, Voc. univ. a la santidad, Penitencia y reconciliación.</p>
<p>   Eucaristía, Iglesias partículares, Presbiteros, fieles laicos, la mujer, la familia, los jovenes, otras religiones, </p>
<p>     Doctrina Social de la Iglesia, pecados sociales, los  pobres y marginados, cultura de la muerte, los indigenas, </p>
<p>    Evangelización y catequesis, mass media, misión Ad gentes. </p>
<p>   Oración por el Continente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Los arrepentidos.</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1901</link>
		<dc:creator>Los arrepentidos.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 16:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1901</guid>
		<description>.- El Consejo Indigenista Misionero (CIMI), que suscitó una importante controversia al publicar sin autorización las conclusiones de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano de Aparecida en su página web, aún debe adaptarse a las nuevas normas de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil, según reveló en una entrevista el Secretario General de la CNBB, Mons. Dimas Lara Barbosa.

En una entrevista concedida al corresponsal en Belo Horizonte de la agencia mexicana Notimex,  Diego de Jesús Hernández, Mons. Lara Barbosa señaló su sorpresa y desagrado por la decisión del CIMI, que teóricamente depende de la CNBB, de publicar en su página web el documento que el pasado 11 de junio fue entregado al Papa Benedicto XVI por los Presidentes de la V Conferencia.

La asesoría de prensa del CIMI decidió retirar el documento –ligado a estricta confidencialidad hasta que el Santo Padre autorice su publicación– de la página web, luego de las denuncias y del pedido de Notimex de hablar con alguno de sus directivos para pedir alguna explicación.

Según el corresponsal de Notimex, Mons. Dimas Lara Barbosa calificó la decisión del CIMI como “un hecho grave que no debió haber acontecido”.

“El Prelado no tenía conocimiento de la publicación antes de ser cuestionado por Notimex, se mostró sorprendido y pidió tiempo para verificar la página Web y llamar a las autoridades del CIMI para pedir explicaciones”, relata el corresponsal de la agencia.

El CIMI es presidido actualmente por Mons. Erwin Kräutler, Obispo de la prelatura de Xingu, en la región amazónica del país y tiene como su principal asesor teológico al teólogo Paulo Suess, portavoz oficioso del CIMI y dirigente del grupo “Amerindia”.

Cuando el corresponsal de Notimex inquirió por ellos, la respuesta es que ambos se encontraban de viaje en Austria, de donde Mons. Kräutler es originario.

“Consultado por Notimex –escribe el corresponsal– el propio vicepresidente del CIMI, Saulo Feitosa, se negó a realizar cualquier declaración al respecto sin antes consultar  a los dos religiosos mencionados ‘pues son los únicos con autoridad para hablar’ por el organismo”.

Siempre según Notimex, “la asesoría de prensa sugirió al principio que el archivo había sido colocado en la página por Suess y después que advirtió que se trataba de un texto confidencial, aseguró desconocer quien autorizó y colocó el escrito. Apuntó que ‘quien lo haya hecho en el CIMI lo hizo sin duda de buena fe’ y destacó que la entidad esta siempre en ‘contacto permanente con la CNBB’ por lo que el hecho no puede ser interpretado como un desacato a la autoridad eclesiástica”.

Sin embargo, Mons. Lara Barbosa declaró a la agencia mexicana que el CIMI “es un órgano que hasta el momento goza de cierta autonomía, y que no ha entrado aún en el proceso que está en marcha, de formalizar la autoridad que la CNBB tiene sobre entidades como ésta”.

“El estatuto del CNBB señala que los órganos que quieran continuar vinculados a ella deberán entregar sus constituciones o documentos normativos para ser armonizados y aprobados y el CIMI aún no ha entrado a este proceso”, concluyó el Prelado.

...............................

    -Esta noticia se va difundiendo en LA AMARILLISTA ACIPRENSA.


   &quot;Ojalá que el próximo motu proprio tenga importante lugar en esa agencia que dice ser muy católica&quot;. ¡Cuante les ha costado trabajo aceptar la existencia del catolicismo tradicional!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.- El Consejo Indigenista Misionero (CIMI), que suscitó una importante controversia al publicar sin autorización las conclusiones de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano de Aparecida en su página web, aún debe adaptarse a las nuevas normas de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil, según reveló en una entrevista el Secretario General de la CNBB, Mons. Dimas Lara Barbosa.</p>
<p>En una entrevista concedida al corresponsal en Belo Horizonte de la agencia mexicana Notimex,  Diego de Jesús Hernández, Mons. Lara Barbosa señaló su sorpresa y desagrado por la decisión del CIMI, que teóricamente depende de la CNBB, de publicar en su página web el documento que el pasado 11 de junio fue entregado al Papa Benedicto XVI por los Presidentes de la V Conferencia.</p>
<p>La asesoría de prensa del CIMI decidió retirar el documento –ligado a estricta confidencialidad hasta que el Santo Padre autorice su publicación– de la página web, luego de las denuncias y del pedido de Notimex de hablar con alguno de sus directivos para pedir alguna explicación.</p>
<p>Según el corresponsal de Notimex, Mons. Dimas Lara Barbosa calificó la decisión del CIMI como “un hecho grave que no debió haber acontecido”.</p>
<p>“El Prelado no tenía conocimiento de la publicación antes de ser cuestionado por Notimex, se mostró sorprendido y pidió tiempo para verificar la página Web y llamar a las autoridades del CIMI para pedir explicaciones”, relata el corresponsal de la agencia.</p>
<p>El CIMI es presidido actualmente por Mons. Erwin Kräutler, Obispo de la prelatura de Xingu, en la región amazónica del país y tiene como su principal asesor teológico al teólogo Paulo Suess, portavoz oficioso del CIMI y dirigente del grupo “Amerindia”.</p>
<p>Cuando el corresponsal de Notimex inquirió por ellos, la respuesta es que ambos se encontraban de viaje en Austria, de donde Mons. Kräutler es originario.</p>
<p>“Consultado por Notimex –escribe el corresponsal– el propio vicepresidente del CIMI, Saulo Feitosa, se negó a realizar cualquier declaración al respecto sin antes consultar  a los dos religiosos mencionados ‘pues son los únicos con autoridad para hablar’ por el organismo”.</p>
<p>Siempre según Notimex, “la asesoría de prensa sugirió al principio que el archivo había sido colocado en la página por Suess y después que advirtió que se trataba de un texto confidencial, aseguró desconocer quien autorizó y colocó el escrito. Apuntó que ‘quien lo haya hecho en el CIMI lo hizo sin duda de buena fe’ y destacó que la entidad esta siempre en ‘contacto permanente con la CNBB’ por lo que el hecho no puede ser interpretado como un desacato a la autoridad eclesiástica”.</p>
<p>Sin embargo, Mons. Lara Barbosa declaró a la agencia mexicana que el CIMI “es un órgano que hasta el momento goza de cierta autonomía, y que no ha entrado aún en el proceso que está en marcha, de formalizar la autoridad que la CNBB tiene sobre entidades como ésta”.</p>
<p>“El estatuto del CNBB señala que los órganos que quieran continuar vinculados a ella deberán entregar sus constituciones o documentos normativos para ser armonizados y aprobados y el CIMI aún no ha entrado a este proceso”, concluyó el Prelado.</p>
<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
<p>    -Esta noticia se va difundiendo en LA AMARILLISTA ACIPRENSA.</p>
<p>   &#8220;Ojalá que el próximo motu proprio tenga importante lugar en esa agencia que dice ser muy católica&#8221;. ¡Cuante les ha costado trabajo aceptar la existencia del catolicismo tradicional!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Felipe</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1847</link>
		<dc:creator>Felipe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 06:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1847</guid>
		<description>New Catholic:
Its a pleasure to see you here. You are right when you say that this would not make any difference in the future, i agree too with the idea of let the people know how the things really works inside the church.
But i cant stop to think of this as a problem (maybe too little, maybe not) for our beloved pope.

Amigos míos... no lo sé. Al final creo que los fines no justifican los medios ¿no es así?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>New Catholic:<br />
Its a pleasure to see you here. You are right when you say that this would not make any difference in the future, i agree too with the idea of let the people know how the things really works inside the church.<br />
But i cant stop to think of this as a problem (maybe too little, maybe not) for our beloved pope.</p>
<p>Amigos míos&#8230; no lo sé. Al final creo que los fines no justifican los medios ¿no es así?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martha</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1826</link>
		<dc:creator>Martha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 14:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1826</guid>
		<description>Felipe,es difícil contestar tu pregunta en esta encuesta. Recuerdo que cuando le preguntaron a  Sor Lucia de Fatima, con respecto al 3ro secreto, si era mala or bueno, ella contestó  que para algunos, sería bueno; y para otros, sería malo. 

En mismo modo, pienso que es cómo yo contestaría tu encuesta. Sabemos que para todos los que amen a dios, todas las cosas trabajan para el bien. Es algo de que tengo que recordarme frequentemente. 

Algo similar al filtración del documento de Aparecida sucedió con los resultos de la Comisión del Vaticano en su investigación sobre  el caso de limbo. La Comisión era simplemente un grupo consultivo. No tuvo ninguna enseñanza autoritaria. ¡Según el obispo Fellay, nuestro padre santo le pidio a la Comisión que retuviera la publicación de sus resultos por un año! Como sabemos, desobedecieron al padre santo, y el documento fue publicado por la agencia de noticias de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estado Unidos. Éste es otro ejemplo de algo que será buena para algunos, y de mal para otros. ¡La filtración de los resultados de la Comisión sobre limbo, como la filtración de los documentos de Aparecida será malo SOLAMENTE para esos quien desean engañarse.!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felipe,es difícil contestar tu pregunta en esta encuesta. Recuerdo que cuando le preguntaron a  Sor Lucia de Fatima, con respecto al 3ro secreto, si era mala or bueno, ella contestó  que para algunos, sería bueno; y para otros, sería malo. </p>
<p>En mismo modo, pienso que es cómo yo contestaría tu encuesta. Sabemos que para todos los que amen a dios, todas las cosas trabajan para el bien. Es algo de que tengo que recordarme frequentemente. </p>
<p>Algo similar al filtración del documento de Aparecida sucedió con los resultos de la Comisión del Vaticano en su investigación sobre  el caso de limbo. La Comisión era simplemente un grupo consultivo. No tuvo ninguna enseñanza autoritaria. ¡Según el obispo Fellay, nuestro padre santo le pidio a la Comisión que retuviera la publicación de sus resultos por un año! Como sabemos, desobedecieron al padre santo, y el documento fue publicado por la agencia de noticias de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estado Unidos. Éste es otro ejemplo de algo que será buena para algunos, y de mal para otros. ¡La filtración de los resultados de la Comisión sobre limbo, como la filtración de los documentos de Aparecida será malo SOLAMENTE para esos quien desean engañarse.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Se aceptan correcciones.</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1538</link>
		<dc:creator>Se aceptan correcciones.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 22:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1538</guid>
		<description>a) Una aclaración que debemos conocer:

    l.- El documento de trabajo no nos obliga de ningún  modo.

   ¡Lo qué son las cosas!

     2.- El documento de síntesis no nos obliga. Fue un simple documento de sintésis, pero no esencial para ninguno de los participantes y mucho menos para nosotros.

   ¡Lo que son las cosas!

     3.- El documento conclusivo tampoco obliga hasta que el Santo Padre Benedito XVI lo estampe con su rubrica personal.

    Su firma esa sí, para mí y para todos es indispensable. Aunque se apresuren a publicar doc. conclsivo. 

    ¡LO QUE SI SON LAS COSAS! El tiene derecho a leer, revisar, modificar y firmar, aunque no le parezca a ninguno de nosotros. 

   b) 

     l.- Notemos la diferencia entre todas y cada una de las Asambleas: Incluso hubo mayores ponencias en la Conferencia de Sto. Domingo.  Pero bueno, lograron ya un documento y ahí está. 

    2.- Notemos la diferencia con una Asamblea especial para el Sinodo de los Obispos de América y una Conferencia Gral. La misma ausencia del Papa provoca otro tipo de situaciones.   En los Sínodos siempre hace acto de presencia el Santo Padre y en esta Conferencia su presencia fue a través del Cardenal Ré. 

   Yo creo que la &quot;Ecclesia in América&quot; está en primer lugar y después todas las conferencias episcopales regionales que quieran como nuestro documento de trabajo pastoral y mucho menos expuesto a tergiversaciones o manipulaciones &quot;amerindias&quot;. 

   Por si recuerdan Europa ya tuvo dos Asambleas sinodales y proximamente Africa tendrá una nueva Asamblea sinodal.  Yo prefiero la mano romana organizando este tipo de eventos que otras manos internacionales por muy consejos episcopales que sean. Hoy estaba pensando que la mayoría de Obispos eran &quot;Conservadores&quot; (Aunque no el sentido estricto), por lo tanto del documento no se deben esperar las novedades de una iglesia latinoamerica &quot;abierta al mundo.&quot; 

   Los curiales romanos tienen derecho a darle un retoque, pero estas conferencias no sustituyen a los documentos sinodales. Y habrá que esperar hasta Julio o Agosto. Lo único que provoca la filtración es a retardarlo más tiempo, porque el Papa tiene derecho a usar su tiempo como él lo considere conveniente, aunque algunos tengan prisa por dar a conocer cosas pastorales.  

   Algo más: Benedicto XVI no es hombre de prisas, en carne propia lo hemos comprobado nosotros. 

   Aciprensa ha culpado a los catolicos tradicionalistas. Le ha costado a Aciprensa reconocer la existencia de los cat. trads., espero que dejé de buscar noticias sensacionalistastas y amarillistas y dediqué mucho máyor espacio al cat. trad. Si observan dá mucho espacio a Monsr. Milingo, al jesuíta proaborto, al liberacionista castigado y secuaces...


..................pero que díficil es para Aciprensa dedicar espacios a la Verdad de Cristo. Ojalá dé mucho espacio al cat. trad. 

     Así como nos han hecho esperar con el motu proprio siempre dandonos esperanzas. 
Nosotros ya podemos decir que el motu proprio no es una filtración, es algo muy real.

     Ahora hay que cuidar mucho al Papa, para que quienes le rodean le cuiden como si fueramos nosotros mismos y le apoyen en todo lo que el, con serena calma va decidiendo en bien de todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a) Una aclaración que debemos conocer:</p>
<p>    l.- El documento de trabajo no nos obliga de ningún  modo.</p>
<p>   ¡Lo qué son las cosas!</p>
<p>     2.- El documento de síntesis no nos obliga. Fue un simple documento de sintésis, pero no esencial para ninguno de los participantes y mucho menos para nosotros.</p>
<p>   ¡Lo que son las cosas!</p>
<p>     3.- El documento conclusivo tampoco obliga hasta que el Santo Padre Benedito XVI lo estampe con su rubrica personal.</p>
<p>    Su firma esa sí, para mí y para todos es indispensable. Aunque se apresuren a publicar doc. conclsivo. </p>
<p>    ¡LO QUE SI SON LAS COSAS! El tiene derecho a leer, revisar, modificar y firmar, aunque no le parezca a ninguno de nosotros. </p>
<p>   b) </p>
<p>     l.- Notemos la diferencia entre todas y cada una de las Asambleas: Incluso hubo mayores ponencias en la Conferencia de Sto. Domingo.  Pero bueno, lograron ya un documento y ahí está. </p>
<p>    2.- Notemos la diferencia con una Asamblea especial para el Sinodo de los Obispos de América y una Conferencia Gral. La misma ausencia del Papa provoca otro tipo de situaciones.   En los Sínodos siempre hace acto de presencia el Santo Padre y en esta Conferencia su presencia fue a través del Cardenal Ré. </p>
<p>   Yo creo que la &#8220;Ecclesia in América&#8221; está en primer lugar y después todas las conferencias episcopales regionales que quieran como nuestro documento de trabajo pastoral y mucho menos expuesto a tergiversaciones o manipulaciones &#8220;amerindias&#8221;. </p>
<p>   Por si recuerdan Europa ya tuvo dos Asambleas sinodales y proximamente Africa tendrá una nueva Asamblea sinodal.  Yo prefiero la mano romana organizando este tipo de eventos que otras manos internacionales por muy consejos episcopales que sean. Hoy estaba pensando que la mayoría de Obispos eran &#8220;Conservadores&#8221; (Aunque no el sentido estricto), por lo tanto del documento no se deben esperar las novedades de una iglesia latinoamerica &#8220;abierta al mundo.&#8221; </p>
<p>   Los curiales romanos tienen derecho a darle un retoque, pero estas conferencias no sustituyen a los documentos sinodales. Y habrá que esperar hasta Julio o Agosto. Lo único que provoca la filtración es a retardarlo más tiempo, porque el Papa tiene derecho a usar su tiempo como él lo considere conveniente, aunque algunos tengan prisa por dar a conocer cosas pastorales.  </p>
<p>   Algo más: Benedicto XVI no es hombre de prisas, en carne propia lo hemos comprobado nosotros. </p>
<p>   Aciprensa ha culpado a los catolicos tradicionalistas. Le ha costado a Aciprensa reconocer la existencia de los cat. trads., espero que dejé de buscar noticias sensacionalistastas y amarillistas y dediqué mucho máyor espacio al cat. trad. Si observan dá mucho espacio a Monsr. Milingo, al jesuíta proaborto, al liberacionista castigado y secuaces&#8230;</p>
<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;pero que díficil es para Aciprensa dedicar espacios a la Verdad de Cristo. Ojalá dé mucho espacio al cat. trad. </p>
<p>     Así como nos han hecho esperar con el motu proprio siempre dandonos esperanzas.<br />
Nosotros ya podemos decir que el motu proprio no es una filtración, es algo muy real.</p>
<p>     Ahora hay que cuidar mucho al Papa, para que quienes le rodean le cuiden como si fueramos nosotros mismos y le apoyen en todo lo que el, con serena calma va decidiendo en bien de todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: New Catholic</title>
		<link>http://creerenmexico.org/2007/06/la-filtracion-del-documento-del-celam/comment-page-1/#comment-1537</link>
		<dc:creator>New Catholic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 22:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://creerenmexico.org/index.php/?p=213#comment-1537</guid>
		<description>Hola, Felipe!

I perfectly understood the interests involved -- but believed it would not make any difference in the world at large. It is important for Traditional Catholics to understand the workings of such assemblies, and to take a look at what drivel they put forward on their own. The Pope can handle these pathetic heretics, if he wishes to do so: do not worry.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, Felipe!</p>
<p>I perfectly understood the interests involved &#8212; but believed it would not make any difference in the world at large. It is important for Traditional Catholics to understand the workings of such assemblies, and to take a look at what drivel they put forward on their own. The Pope can handle these pathetic heretics, if he wishes to do so: do not worry.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

